• 电子产品世界网
  • 关于我们|
  • 网站合作|
  • 联系我们
  • 主页 > 行业 > 正文

    资本越捧她,凉得越快

    2023-08-25 06:24:04  |  来源:Sir电影  |

    " 卖命 " 这个词,恐怕很多人会挂在嘴边。

    工作,是拿自己的 " 命 " 换取工资,房贷,是拿自己的青春换取住所,很多人回头再看,其实自己的一生,就是拿卖命的钱来换自己好好地活着。

    听上去有些悲凉和无奈?


    (相关资料图)

    最近有部电影,就将这种无奈给实体化了。

    简言之。

    就是未来有一天,你的寿命可以卖钱了,那么你卖不卖?

    还有这等好事?

    一个很《黑镜》的故事——

    换命天堂

    Paradise

    片名的直译,就是 " 天堂 "。

    似乎在说,在一个对寿命明码标价的年代,就仿佛是一个天堂。

    但真的如此吗?

    就像是任何稀缺的社会资源。

    当它们可以自由分配,这又会是谁的天堂?

    01

    先看一个选择题。

    现在,有一个按钮,按下去就能长生不老。

    但前提是,拿走别人的生命,你会按吗?

    A:按,我管别人的呢

    B:不按,我良心不安

    故事的设定就从这里开始。

    麦克斯(科斯蒂亚 · 乌尔曼 饰)是一家寿命销售公司的高级经理,靠说服他人出售生命时长获利。

    他手段了得。

    可以凭借一套 PUA 话术,引导他人售卖生命。

    例如,本只想买 3、5 年的 18 岁少年,被他忽悠卖出了 15 年寿命。

    被精英论洗脑。

    公司以精英贡献度高为由,洗脑民众支持售卖生命。而精英的评判标准,则是世俗意义上的,比如,第一批受试者就是诺贝尔奖获得者。

    还有,通过演讲甚至试图让民众和莫扎特共情。

    想到了什么?

    没错,这种设定就好像是,穷人或没有才能的人,已变成商品,唯一有价值的东西,就是寿命。

    普通人们,从此陷入死循环:想要活下去,就必须出卖寿命;而支付寿命到一定程度时,也活不下去,无从破局。

    本来,男主麦克斯是既得利益者。

    他靠着别人出售的寿命,坐上了 " 销冠 " 的位置,升职加薪,走向人生巅峰。

    但。

    一次意外,房子被毁。

    因为他的妻子埃琳娜(马琳 · 坦茨齐克 饰)用寿命抵押贷款买房,她一时凑不出钱,被强制捐出寿命 40 年。

    看着她被警方带走,他才彻底慌神了。

    怎么办?

    麦克斯摇身一变,成为反抗者,踏上了抢回妻子寿命的不归路。

    绑架。

    搏杀。

    触碰到 " 利 " 的那一刻,人性忽然转变。

    讽刺吗?

    讽刺。

    劝别人卖命的人,等灾难落到自己头上,就变成了这件事的反对者?

    这不像极了社会上的许多人?

    但这种转变也只是电影的表层(甚至转变得很生硬)。

    毕竟。

    这部片子值得关注的,是对 " 出卖生命 " 的批判。

    02

    影片里有一个反对卖命的组织,以莉莉斯为首的亚当集团。

    他们被世人称为恐怖组织。

    只要有人买到寿命,便会被他们当场枪决。

    作为片中批判的 " 反派代表 ",有这样一段话——

    被强迫亲自扣下扳机时

    多数人都会变成和平主义者

    但如果是穿着白大褂的医生帮你安排

    就没几个人有意见了

    什么意思?

    这其实是一种君子远庖厨式的自我欺骗。

    因为说到底。

    人命都只是人命,而不是商品。

    就像《时间规划局》里,把时间作为货币一样。

    把人做为商品,是摧毁自由意志的开始。

    因为这样一来。

    我们所需要的秩序、公平,甚至人权,往往都在暗中标好了价格。

    首先,是秩序。

    比如片中提到过,对司法程序的伤害。

    如果出售不同时长的生命,可以抵消相应的罪行,判罪该孰轻孰重?

    到那时,无人可以保护基本的法律正义。

    然后,是人性。

    比如,关于自私。

    寿命出售机构的头目,甚至不愿意用自己买来的命,还给女儿。

    人性的自私一览无余。

    其次,是人权。

    对于出售者而言,掌控生命的权利,已不在自己手里。

    比如,一旦与基因库中某位 " 精英 " 相符合,无论你是否愿意,背后将有人操作、设计意外,让你不得不抵押寿命。

    片中主角所经历的纵火意外,就是如此,遭人设计。

    对接受者而言,依旧不公。被延长寿命之人,真的出于自由意志接受吗?

    影片中的精英论也由此体现。

    被延长性命之人往往是对社会有贡献之人,而延长寿命的目的也是基于他们的持续贡献、对社会的价值。

    人人将因此陷入恐慌:我是否有用?我是否比其他人更有用?我是否能一直有用?

    当 " 唯价值论 " 成为普世化概念,那么人的价值,又该以什么衡量?

    是财富多寡、知识掌握程度?

    还是能否提出一套改变世界的方法论?

    如果以上这些都无法被选择,无法自由追求。

    人的努力。

    恐怕也只是为了,成为一个更好卖的商品吧。

    03

    过于危言耸听了吗?

    对现实世界来说,的确如此,毕竟我们无法自由买卖寿命,这项技术也不可能合法地存在。

    但。

    再仔细一想,人类社会里,难道不是一直如此吗?

    简单举例,比如代孕。

    这在世界范围内都是一个有争议的地下产业。

    有人支持自由交易。

    而 Sir 想说。

    在代孕形成产业链的乌克兰,如何判断出售子宫的女性,是否出于自愿?

    即使她们点头愿意成为代孕母亲,又如何判断这不是一种遮蔽性的选择——即没有见过更广阔的选择余地,自动将 " 代孕 " 作为正常的、普遍化的生存模式。

    更何况。

    顶级富豪的飞机上往往会雇佣可以随时为自己捐献器官的人。

    而这些 " 卖命 " 的人。

    可能工作一辈子,也无法获得如此高的收入。

    而开头也说过。

    比如房贷、比如工作,比如我们生存所需的方方面面,在某种程度上,也只是 " 售卖生命 " 的一个个倒影。

    所谓社会达尔文主义。

    不正是很多人利用 " 精英论 " 来修饰自己的欲望,编造一个名为 " 自由 " 的谎言,只为能掌握更大多数资源?

    他们制造危机。

    他们垄断资源。

    他们控制好资源让人不得不为此争得头破血流,还美其名曰," 自由 "。

    但真的是自由吗?

    很多时候,我们的努力,不过是迫不得已罢了。

    那么问题来了——

    作为人,最重要的到底是什么?

    是经济上超越他人,是学历上卷成博士,还是做了某大公司 CEO?

    不。

    都不是。

    还记得《千钧一发》里,人的基因可以被设定,而穷人却没能力选择基因,无法对抗那些经过精心计算、拥有完美基因的人。

    但。

    人们忘了,人,本就不完美。

    于是最终。

    主角作为一个自然基因的人,通过精神意志,超越了 " 完美基因 "。

    没错,这是一个爽文故事。

    观众看的是手无寸铁如何打败了金手指。

    与此同时。

    这也是一个让我们看清楚 " 人 " 的故事——

    如果不能主宰自我,只是一味被规训为所谓完美的人,那终将非人。

    世界,由千千万万普通人所铸造,

    理应被千千万万普通人享受。

    或许生命的选择,很多时候出于无奈。

    但,最基本的生命,要交还给每个人手中。

    关键词:

    上一篇:智能化真的超纲了!实拍阿维塔 11 鸿蒙版   下一篇:最后一页