美国大 V 指环球时报趁机对美发起舆论战，结果被骂惨了

本月 8 日，美国夏威夷突发的山火夺去了当地许多民众的家园甚至生命，也引起了全球媒体的关注。在报道当地灾情时，环球时报两篇通过灾情质疑美国政府的文章引发了美国舆论的关注。

针对不少网民对环球时报相关报道的关注，自 19 日开始，一位美国学者连续对我们发起抨击，称这是 " 中国官方媒体借灾情削弱美国的行动 "。只不过，这种声音很快就激起了包括夏威夷人在内的美国网民的愤怒。

(相关资料图)

美国马里兰大学官网显示，这位学者名为卡罗琳 · 奥尔，目前在该校情报与安全应用研究所担任研究员，研究领域包括互联网虚假信息、舆论战等多个话题，而她所任职的机构是美国国防部的 14 个合作研究院校之一。在社交媒体上，卡罗琳的个人账号有 44 万关注者，是美国网络的意见领袖。

图片截取自马里兰大学情报与安全应用研究所官网

如文章开头的截图所示，被卡罗琳点名的两篇环球时报文章，一篇为我社 8 月 15 日的社评文章《美军舰宁到南海挑衅，却不在夏威夷救火》，另一篇文章为环球时报英文版刊发的文章《对夏威夷火灾的应对无能，让美国看上去不像个发达国家》。两篇文章都指出了一个非常尖锐却又显而易见的问题：美国是世界头号强国，美军更是在全球拥有大量军事基地，可为什么对外动辄 " 从实力的地位出发 " 的美国，在应对国内的紧急灾情总是如此迟缓无能？

事实上，早在环球时报提出这个问题之前，不少美国人就已经有了这个疑问，数不胜数的类似推文都在质问：包括美国军队的 11 个军事基地在内，美国官方在夏威夷有这么多机构，为什么没人在灾难发生时对百姓施以援手？

然而，或许是因为工作和美国军方的关系，回答不了这个问题的卡罗琳，玩起了 " 围中救美 " 的操作。

她先于 18 日列出了一个散布 " 夏威夷山火是美国气象武器造成的 " 阴谋论网站，称这是一家 " 亲俄媒体 "，旨在对美国军方发起舆论战。随后又在第二天发布推文，把环球时报的两篇文章作为 " 中国参与推动俄罗斯对美阴谋论 " 的证据，对中国和环球时报发表了一系列指责。

不论是作为与美军合作的舆情专家还是一位学者，卡罗琳实在没有展现出应有的专业水准。

早在卡罗琳指出的所谓 " 亲俄网站 " 发文前，所谓 " 美军气象武器 " 的说法就已经被美国网民 " 自产自销 " 了好几天。更重要的是，她列举的 2 篇环球时报文章无一处涉及这个阴谋论，我们此前甚至还专门刊文澄清过这种不实说法。（详见：夏威夷大火是美军超级武器引发？美国网民被搞懵了 ......）

环球时报有没有对美制造阴谋论，大家都看得很清楚，倒是卡罗琳把任何正常人都会提出的疑问说成是 " 信息战 "，才是名副其实的阴谋论。

显然，这种拙劣的操作根本忽悠不了目睹夏威夷悲惨经历的美国人，虽然卡罗琳的推文得到了一些点赞转发，但更多人都谴责了她的甩锅行为，不少网友反问：人家（指环球时报等各方）说错了吗？我们这个国家很多事情的优先级就是这么病态啊！

事情发展到这一步，对卡罗琳以及她的支持者而言还不算太难堪。可因为不甘心被网友群嘲，卡罗琳在过去几天不断地发文批评她的反对者试图挽尊，结果闹出了更大的笑话。

21 日，一位美国调查记者也发文批评了卡罗琳的论调，从发文角度看，这位记者显然是认真阅读了有关资料，他有针对性地列出了总开支、员工数等数据证明美国援助系统的低效，还指出了美国对夏威夷的援助远不如在乌克兰给俄乌冲突拱火花销的多。

眼看这位记者详实的质疑赢得了更多赞同和支持后，卡罗琳居然厚着脸皮指责起对方 " 你没看过文章 "。

这可太有趣了，能把环球时报文章内容和其他网站 " 阴谋论 " 混为一谈的卡罗琳，居然指责起别人没看文章。对此，其中一篇文章的作者、环球时报英文版记者杨升忍无可忍，对卡罗琳说到：

" 卡罗琳，恐怕你才是那个没看文章的人，作为本文的作者，我希望告诉你的是，你们这部分美国人对乌克兰和特朗普的关心，远超过对夏威夷人民遭遇火灾一事，这是事实。"

一位网友还用一本书的封面做了个表情包，上面写着：" 所有我不赞同的人都是俄罗斯水军 "，下面副题是 " 如何为媒体和政府的政治无能找借口 "，以此批评 " 遇事不决甩锅境外势力 " 的论调。

截至发稿时，卡罗琳还在不断为自己好几天前的这个帖子找补，大概是被网友吐槽得太多，她的立场也在不断软化，开始承认美国政府的救灾存在系统性的问题，只不过她的思路始终还是无法摆脱 " 甩锅 " 的惯性，无非是 " 甩锅 " 对象从环球时报换成了和她政见不一致的前总统特朗普。

这又使得我们不得不担心： 美国精英 " 甩锅前任 "、" 甩锅境外势力 " 的这条路继续走下去，早晚要支持 " 中国高能武器引发夏威夷大火 " 的阴谋论了，毕竟 F-22 大战气球的美式 " 爱国主义 " 大片还历历在目，所以，这帮人跟自己仇视的右翼阴谋论者和特朗普支持者，又有啥区别？

了解《环球时报》的三观

请长按下方二维码关注我们 or 回到文章顶部，点击环球时报 （微信公众号 ID：hqsbwx）

关键词：