盖棺定论，Nature 发文：LK-99 不是超导体

这次真的石锤了？Nature 刊文梳理 LK-99 不是超导体的证据，科学界已经开始总结经验教训。

(资料图片)

连续多日的室温超导疑云，似乎已经一锤定音，划上终点。

昨日，Nature 发文：《LK-99 不是室温超导体 —— 科学侦探如何解开这个谜团》。

作者 Dan Garisto 是一位有物理学学位的科学作家，曾就职于费米实验室。

8 月 16 日，中科院物理所，对来自三个不同课题组的 LK-99 样品进行了更细致的研究，认为三个独立样品体现出的电磁特性都是来源于其中的硫化亚铜，否认了 LK-99 的室温超导性。

在 16 日的最新文章中，Dan Garisto 总结了最近连续十几天的室温超导反转事件，将各大机构的研究结果拼凑在一起，揭示了为什么 LK-99 会显示出类似超导行为的谜团。

科学侦探们发现了 LK-99 不是超导体的证据 —— 导致样品电阻率急剧下降和磁铁部分悬浮的原因，是由于材料中的杂质，尤其是硫化亚铜。

这一结论彻底打破了 LK-99 作为「史上首个室温常压超导体」的希望。

加州大学戴维斯分校的凝聚态实验家 Inna Vishik 说，「我认为，这件事已经划上句号，可以到此为止了。」

LK-99 风波始于 7 月下旬，首尔初创公司量子能源研究中心的 Sukbae Lee 和 Ji-Hoon Kim 领导的团队，在 arXiv 上发表了两篇预印本论文，声称 LK-99 在温度高于 127 C（400K）的常压环境下是超导体，瞬间吸引了全世界的目光。

因为，所有先前确认的超导体，都仅在极端温度和压力下才起作用。

两篇论文引爆了全世界的学术机构、乃至业余爱好者的复现实验狂潮，从 8 月份开始，每天都有各种复现实验和论文络绎不绝地产出。

在 8 月 2 日，华科团队成功复现了样品的磁悬浮现象。8 月 3 日，东南大学团队成功测到了 LK-99 的零电阻现象。这些复现实验一度把公众和学界的兴奋值拉到最高。

遗憾的是，如今全球各机构经过多次复现实验，已经有不少下了定论：LK-99 不是室温超导体。

一系列的证据都在证伪 LK-99 是超导材料

韩国团队认为 LK-99 是超导体的两个基本依据：悬浮在磁铁上方和电阻率突然下降这两个现象，都被北京大学和中国科学院（CAS）的两个相互独立团队的研究成果，用其他的原因做了令人信服的解释。

美国普林斯顿大学和德国马普所的一项研究结合了实验和理论证据，证明了 LK-99 的结构为什么不可能是超导体。

德国马普所实验人员合成并研究了 LK-99 的纯样品，消除了之前可能存在的对材料结构的怀疑，并确认 LK-99 不是超导体，而是绝缘体。

PS：大 A 股民说你们什么都不懂

关键词：