家庭过亿资产岂能与全职太太无关？

(资料图片仅供参考)

做了 20 年全职太太的于红，首次起诉离婚时才发现丈夫秦蓝资产过亿，而第二次起诉离婚时，她发现秦蓝悄悄地将名下的 18 套商铺无偿赠给了其与前妻的女儿秦小紫。近日，法院判决该赠与行为无效，判令秦小紫将 18 套房产变更登记至秦蓝名下。

有人认为，于红身为 " 全职太太 " 想通过离婚来分丈夫 20 年辛苦奋斗的亿万资产，属于 " 享福玩乐争财产 "；还有人认为，家里的这么多财产，全是她丈夫个人奋斗得来的，和她没什么关系。这说明，社会上不少人对 " 全职太太 " 存有偏见，而这种偏见，也使得 " 全职太太 " 具有一定风险。

全职太太虽然没在外面挣钱，但在婚姻续存期间 " 全职太太 " 这一身份并不影响其对夫妻财产的共有支配权。" 全职太太 " 只是家庭分工的不同。实际上，一些全职太太在家既要照顾小的又要照顾老的，还要做其他家务，比上班还累。她们作为家庭生活的主要劳动者，尽心尽力为家庭付出，她们的丈夫才能安心在外打拼赚钱。从这个角度来讲，全职太太等于在与丈夫共同工作。

对于 " 全职太太 " 的权益保护，是一个系统性问题，需要社会各方的支持，全社会应该营造家庭角色平等的良好氛围，给 " 全职太太 " 提供良好的劳动认可和保障机制。而法律作为维护社会秩序的底线，充分肯定全职一方的劳动价值，为其提供强有力的保障，通过婚后所得共同制关注婚姻家庭整体，推定夫妻双方对家庭财富的贡献是相等的，只是贡献方式不同。

根据我国民法典规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决；夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿，具体办法由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。

我国新修订的妇女权益保障法规定，离婚诉讼期间，夫妻双方均有向人民法院申报全部夫妻共同财产的义务。根据此条法律，双方均可向法院申请填报夫妻共同财产申报令，切实保障全职一方的合法权益。法院判决 " 秦蓝悄悄地将名下的 18 套商铺无偿赠给了其与前妻的女儿秦小紫 " 这一赠与行为无效，判令秦小紫将 18 套房产变更登记至秦蓝名下，使之成为秦蓝和于红夫妻双方的共同财产，也是还了 " 全职太太 " 一个公道。

" 转载请注明出处 "

关键词：