最新消息：17 款 2TB 大容量 SSD 横评：是时候让仓库盘也升级固态了

其实我们工作中常常面临大容量SSD不足的问题，这里说的大容量SSD并不是指1TB的，而是2TB这种容量，究其原因，是因为现在的游戏体积越来越大，一个游戏上百GB已成常态，1TB的SSD在装了系统后其实塞不下多少个了，目前解决方法有两种，一是再塞个1TB的做游戏仓库，二就是直接用2TB的SSD，很明显单个SSD更便利自然也更受欢迎，这也是数量有限的2TB SSD抢手的原因。

其实大容量SSD更好用这个道理大家应该都明白，只不过此前2TB的确实比1TB的SSD贵太多了，然而随着好几个季度的价格下调，现在2TB的SSD价格不少都降到1000元以内，而且售价也不再是1TB的两倍以上，现在入手2TB的SSD其实更划算，特别对于游戏玩家来说，用2TB的SSD来扩容游戏盘是最好的选择，于是我们策划了这次2TB SSD横评。

这次我们一共选择了17款2TB SSD，其实本次横评的策划是在去年双11就开始的，产品也是那个时候购入的，当时选定目标是千元附近有两三百元左右浮动的区间，基本上都是讨论热度比较高的产品，但由于疫情原因那个月我们工作受到较大影响，后续的新品也较多，所以这个横评作为我们自己的选题就只能一直押后，现在SSD的价格已经和当时相比已经大幅跳水，长江存储的闪存大量涌入市场也诞生了不少新的SSD品牌，虽然我们这次横评并没有这些产品，但我们会持续观察他们。

(资料图片仅供参考)

由于选取产品的限制只有价格和容量，所以这17款SSD里面性能规格差异其实挺大的，在NVMe SSD里面最快的能到7000MB/s级别，最慢的只有2100MB/s，至于那个MX500是我们故意加进去的，是想给大家看看现在SATA盘和NVMe盘到底有多大差距，此外还能看下英睿达的整条SSD产品线的性能变化。

最后我们这次为了制作SSD的天梯榜，需要一个标准参照物，而且这参照物的性能不能低，所以我们还加了个Intel的傲腾905P 960GB进去，虽然它已经停产，但依然是可以吊打当前大部分消费级SSD的存在，当然你说它是不是最强，那当然不是，因为用PCI-E 4.0的傲腾早就出了，只不过只有服务器版本。

通常来说，厂家基本上会告诉你SSD的连续读写性能，比如现在大部分旗舰级PCI-E 4.0 SSD都会标注7000MB/s的速度，但你会发现实际复制文件时其实达不到这速度，当中自然有目标盘写入速度限制的原因，但其另一个原因，就是这款SSD在QD1时达不到这速度。

SSD读写文件的速度其实和队列深度是有关的，不同队列深度情况下速度不一样，其实最初SATA时代连续读写性能在QD1到QD32基本都没啥变化，到了PCI-E 3.0时代就开始有SSD在QD1时连续读取速度和最大读取速度有出入了，但通常差距不会很大，然而到了PCI-E 4.0时代这问题就明显了，QD1时的速度和最大速度可以差个2到3千MB/s，而随机性能的差距大家应该很早就意识到了。

而对于大部分普通消费级的用户来说，SSD的高队列深度性能是发挥不出来的，根据Solidigm的统计，90%消费级的应用程序磁盘读写的QD都在1~2之内，大部分应用的QD不会超过4，所以SSD在低队列深度时的性能对用户来说是非常重要的。

而SSD的整体读写占比是70%读、30%写，当然具体到各个程序肯定会有不同，所以SSD的读取性能是相对较重要的，当然写入性能也很重要，只不过由于SLC Cache的存在让情况变得有点复杂，在有SLC Cache的情况下，基本上TLC和QLC SSD的写入速度都很快。

然而各款SSD的缓存容量不一样，我们测试是2TB这种大容量SSD，但有些早期方案的盘依然只有10几GB缓存，而那些用全盘SLC Cache的就算是QLC也有500多GB，TLC的甚至能达到600GB，这种盘即使用了过半空间后依然有较大容量的缓存，只不过代价就是缓存用光后掉速幅度会比其他盘要大，只不过从消费级应用角度来说，SLC Cache容量大点是没错的。

最后就是SLC Cache用光后就大家的性能落差就有点大，那些用全盘SLC Cache策略的SSD在缓存用光后写入速度是掉得非常厉害的，某些早期的512GB QLC SSD甚至会只有50MB/s，还不如HDD，但由于这次测试的是容量较大的2TB，所以至少也有150MB/s，即使是TLC SSD用全盘缓存方案的话依然会掉速掉得很厉害，只有300 MB/s，和用QLC的P41 Plus一个级别。

只不过这事情得从两个方面去看，SLC Cache用光后掉速确实很影响体验，但这次测试的大多数SSD都是拥有几百GB的SLC Cache的，即使占用过了50%依然有不少的容量，而SSD正常使用的话一次写入数百GB数据的情况是很少的，所以对于那些SLC Cache容量较大的SSD其实不需要太过在意它缓存用光后的写入性能，但也不代表完全不需要在意，我们这次横评也会对SSD这部分性能进行考核，只不过得分权重不会太高就是。

至于SSD的连续性能和随机性能那个更重要，其实都很重要，因为各种应用负载对SSD的读写操作是不一样的，以生产力工具而言，随机操作的占比就达到了90%，而内容创作软件的随机占比也达到了60%，但游戏应用连续操作的占比就占了70%，所以SSD的连续和随机性能都非常重要。

由于参与这次横评的SSD众多，我们就根据品牌放一同介绍了，其实在这些SSD之中不乏一些方案相似的产品，以下的介绍全部都是基于2TB版的规格。

铠侠EXCERIA G2：速度2100MB/s 单面 最大2TB

铠侠EXCERIA G2，也就是大家常说的RC20，容量从500GB到2TB，它用的是群联E12主控搭配铠侠自己的112层堆叠3D TLC，配有1GB 三星DDR4缓存，用的是PCI-E 3.0x4接口，最大连续读写速度2100/1700 MB/s，4K随机读写IOPS分别为360K和400K，它的性能基本上这次测试的M.2 SSD里面最拉胯的那个。

英睿达P5 Plus：速度6600MB/s 单面 最大2TB

英睿达这次我们测试的他们全新的产品，其中P5 Plus是他们家现在的旗舰产品，容量从500GB到2TB，主控是美光自研的DM02A1，闪存是美光176层堆叠3D TLC，并配有2GB美光LPDDR4缓存，采用PCI-E 4.0 x4接口，最大连续读写速度6600/5000 MB/s，4K随机读写IOPS分别为720K和700K。

英睿达P3 Plus：速度3500MB/s 单面 最大4TB

英睿达P3：速度3500MB/s 单面 最大4TB

美光P3和P3 Plus用的方案是完全一样的，均使用群联E21T主控和美光176层堆叠3D QLC，两者的区别的P3被限制在PCI-E 3.0，而P3 Plus则是PCI-E 4.0，性能方面P3的最大连续读写速度3500/3000 MB/s，4K随机读写IOPS分别为650K和700K，而P3 Plus的最大连续读写速度5000/4200 MB/s，4K随机读写IOPS分别为680K和850K，两者的质保耐久度都只有440TBW，是参测SSD里面最低的两个。

英睿达MX500：速度550MB/s 最大4TB

MX500则是这次测试唯一的一个SATA盘，它采用慧荣SM2259H主控搭配美光176层3D TLC闪存，还有1GB的美光DDR3缓存，容量从250GB到4TB都有，范围相当广，最大连续读写速度560/510 MB/s，4K随机读写IOPS分别为95K和90K，作为一个SATA盘来说已经是极限了。

金士顿KC3000：速度7000MB/s 双面 最大4TB

金士顿测试的有KC3000、KC2500和NV2三款，其中KC3000是他们家的高端产品，是KC2500的继任者，目前KC2500已经停产，但市场上还有一定库存，这两款产品是本次参测产值中少数采用双面设计的M.2 SSD。其中KC3000拥有512GB到4TB的容量，它采用群联E18主控搭配美光176层3D TLC，配备2GB的DDR4缓存，最大连续读写速度7000/7000 MB/s，4K随机读写IOPS分别为1000K和1000K，本质上就是他们家旗舰产品FURY的限速产品，而且只是把最大读取速度从7300MB/s限制到7000MB/s，差别不大。

金士顿KC2500：速度3500MB/s 双面 最大2TB

KC2500由于是上一代的产品，所以只支持PCI-E 3.0，它采用慧荣SM2262主控，搭配铠侠96层3D TLC闪存，配备2GB DDR3缓存，容量从250GB到2TB，最大连续读写速度3500/2900 MB/s，4K随机读写IOPS分别为375K和300K。

金士顿NV2：速度3500MB/s 单面 最大2TB

NV2则是金士顿的主流级产品，由于出货量大所以它和前代NV1一样主控和闪存都是混着用的，主控目前发现的就有慧荣SM2267XT和群联E21T两种，闪存的话也是3D TLC和QLC混用的，我们这次运气比较好买到了慧荣SM2267XT搭铠侠112层3D TLC的版本，这款SSD容量从250GB起步，最大2TB，性能方面只给出了3500/2800 MB/s的连续读写性能，虽然这盘是支持PCI-E 4.0的，但速度上和3.0的没啥区别，没有提及随机性能，毕竟换方案会对随机性能影响很大。

西数SN770：速度5150MB/s 单面 最大2TB

西数这次测试了SN770和SN570两款产品，实际上这两款产品的硬件方案应该是一样的，均使用闪迪112层3D TLC，容量从250GB到2TB。SN770的主控是闪迪20-82-10081-A1，而SN570主控则是闪迪20-82-10082-A1，两者就差一个数字，主控大小以及SSD布局也是一致的，所以两者应该是同样的方案通过固件进行限速，其中SN770支持PCI-E 4.0，最大连续读写速度5150/4850 MB/s，4K随机读写IOPS分别为650K和800K。

西数SN570：速度3500MB/s 单面 最大2TB

SN570被限制只支持PCI-E 3.0，最大连续读写速度3500/3500 MB/s，4K随机读写IOPS分别为600K和600K。

Solidigm P41 Plus：速度4125MB/s 单面 最大2TB

Solidigm P41 Plus是一款用QLC的SSD，它容量从512GB起步，最大2TB，采用慧荣 SM2269XT主控搭配Intel 144层堆叠3D QLC，最大连续读写速度5150/4850 MB/s，4K随机读写IOPS分别为650K和800K，需要注意的是它的标称TBW在QLC SSD里面是很高的，甚至比某些TLC SSD还高。

致态TiPlus 7100：速度7000MB/s 单面 最大2TB

致态本次测试了TiPlus 7100和TiPlus 5000，两者的容量均从512GB到2TB，但这两款产品所用的方案是不一样的，TiPlus 7100用的是联芸MAP1602主控，支持PCI-E 4.0，搭配长江存储最新的232层3D TLC，最大连续读写速度7000/6000 MB/s，4K随机读写IOPS分别为900K和700K。

致态TiPlus 5000：速度3500MB/s 单面 最大2TB

TiPlus 5000则采用联芸MAP1202主控，只支持PCI-E 3.0，搭配的闪存也是长江存储上一代的128层3D TLC，最大连续读写速度3500/3200 MB/s，4K随机读写IOPS分别为550K和400K。

海康存储C4000：速度7000MB/s 单面 最大2TB

海康存储CC700：速度7450MB/s 单面 最大2TB

海康存储CC700和C4000两者的硬件方案是一样的，容量从512GB到2TB，均采用联芸MAP1602搭配长江存储长江存储232层3D TLC，与致态的TiPlus 7100用的是同样方案，PCB也高度相似，但这两个所用的闪存单颗容量更大，只用了两颗就组成2TB，TiPlus 7100用了四颗。CC700与C4000所标注的性能是不一样的，CC700的最大连续读写速度7450/6750 MB/s，4K随机读写IOPS分别为860K和690K。而C4000的最大连续读写速度7000/6000 MB/s，4K随机读写IOPS分别为900K和700K。此外这两款产品质保耐久的是本次横评中最高的，达到3600TBW，远比同类产品高。

XPG SX8200 PRO：速度3500MB/s 双面 最大2TB

XPG SX8200 PRO是一款相当经典的产品，由于产品生命周期长，所以中途换过闪存，它的容量从256GB到2TB，采用慧荣SM2262主控，只支持PCI-E 3.0，我们手头上这款用的是SK海力士128层3D TLC闪存，并配有2GB三星DDR4缓存，它的最大连续读写速度3500/3000 MB/s，4K随机读写IOPS分别为390K和380K。

京东京造 麒麟：速度3500MB/s 双面 最大2TB

京东京造麒麟的容量256GB到2TB都有，它采用联芸MAP1202主控搭配长江存储128层3D TLC，整套方案和致态TiPlus 5000是一样的最大连续读写速度3500/3100 MB/s，4K随机读写并没有给出数据。

这次我们使用了新的SSD测试平台，CPU使用Core i9-12900K，主板是华硕ROG MAXIMUS Z690 EXTREME，使用这款主板的原因是它上面有原生的PCI-E 5.0 M.2口，毕竟需要考虑未来PCI-E 5.0 SSD的测试，搭配两根DDR5-6000 16GB内存，采用Windows 11操作系统，所有受测M.2 SSD都安装在PCI-E 5.0的M.2口上，那个傲腾905P则使用转接卡安装在直连CPU的PCI-E插槽上。

其实一直以来我们的SSD测试方法都是注重实际应用为主，这次也不会例外，主要还是以PCMark 10和3DMark的存储测试为重心，这两个测试都是实际使用时的磁盘轨迹回放，只不过平时都是直接放分数和传输速率大家可能没感觉，所以这次测试会把部分细项成绩列出，至于全部列出是不可能的，PCMark 10存储测试一共有23个项目，根本不可能全列出来。

此外我们还会使用《最终幻想14》的Benchmark程序作为补充，该Benchmark可以统计各个场景的载入时间并统计总载入时间，非常适合用来测试SSD在游戏中的表现。

理论性能方面，主要是一CrystalDiskMark为主，但测试内容并不是以前那样单纯跑一趟真实性能和峰值性能，而是会测试SSD在QD1到QD4时的连续读取、写入以及70/30的混合读写性能，随机性能方面还会加测QD32，看看它在高队列深度时的表现，而我们会算出这些测试的平均速度用来统计最后的超能指数，而且统计时不同队列深度的权重是不一样的，队列深度越低权重占比越大，其中连续性能的QD1占60%，QD2占30%，QD4占10%，随机性能的QD1占65%，QD2占20%，QD4占10%，QD32占5%。

负载较重的TxBENCH全盘写入以及使用IOMeter做离散测试也会保留，前者可以看到SSD的SLC Cache总容量，以及它在SLC Cache用光后的实际写入性能，后者可以观察SSD在长时间重载时的表现，但由于单次写入数百GB的情况不会有很多，至于IOMeter的测试对大部分人来说更意义不大，所以这两项测试的权重占比很低。

由于原始数据太多，CrystalDiskMark我们就只放计算过的速度了。

MX500这颗SATA盘垫底是意料之中的事情，其次就是标称速度最低的铠侠RC20，傲腾905P的连续读写性能其实比不上许多PCI-E 3.0的SSD，这并不是它的强项。榜首三款产品用的都是联芸MAP1602加长江存储232层3D TLC的产品，和第四位的拉开了明显差距，但使用联芸MAP1202主控的两款产品性能就不算太理想，除NV2和P3 Plus之外的所有PCI-E 4.0 SSD都和PCI-E 3.0 SSD拉开了明显差距，原因是P3 Plus的QD1读取表现不是很好，要到QD4时才能达到标称速度，其他的SSD大部分QD1时也达不到标称速度，但基本上QD2时就能达到或者接近标称速度，至于NV2，它本身标称就和PCI-E 3.0的没啥区别。

连续写入性能方面，末尾三位与上面的读取测试一样没变，但榜首变成了Solidigm P41 Plus这款QLC SSD，它的固件是专门针对低队列深度进行过优化的，再加上CDM的测试全部都在SLC Cache的范围内，所以才能得出如此优秀的成绩，名列第二的是金士顿KC3000，它其实和P41 Plus差不了多少，在读取测试排名前三的三款SSD现在名列四到六位，在写入测试这里PCI-E 4.0 SSD都和PCI-E 3.0的拉开了明显差距，那些3.0的盘全部都无法突破3500MB/s的带宽鸿沟，而4.0的盘写入速度基本上都在4000MB/s以上，至于那个NV2，它已经被我当成3.0的盘了。

70/30连续读写方面，性能标准最出色的是金士顿KC3000，其次是海康的C4000和CC700，致态TiPlus 7100排第四，后排变动也挺大的，有三位选手跑到铠侠RC20和傲腾905P中间，包括SX8200 PRO和KC2500这两个用慧荣SM2262主控的，还有NV2这款入门级产品。

4K随机读取方面，大家忽略那个傲腾好了，根本就是降维打击，SATA接口的SSD因为是AHCI的关系所以延迟比NVMe的大得多，导致4K性能明显有落差，那些NVMe SSD其实大家的最大随机性能差别也挺大的，但我们这次是注重看低队列深度的，所以平均一拉下来大家差距其实不算明显，最优秀的还是用联芸MAP1602主控的三款，用QLC的P41 Plus在这里表现也非常出色。

4K随机写入性能，用SATA口的MX500依然与其他NVMe SSD差一大截，傲腾905P在与有SLC Cache的NAND SSD相比写入是没有优势的，4K随机写入性能表现最差的是致态TiPlus 5000和京东京造麒麟，他们用的都是联芸MAP1202主控，明显和其他的SSD有差距，表现最优秀的是金士顿KC3000，第二是P3这个有点让人意外，还有SN770、P41 Plus和RC20的表现都挺不错的。

70/30随机读写方面，在NAND SSD里面表现最出色的是KC3000，明显比其他的SSD要快，但他们家那个NV2也是NVMe SSD里面最菜的，甚至还不如SATA盘，其他的SSD，我觉得在180MB/s画条线分成两个档次，当然京东的那个麒麟明显要比再降一级。

光看了上面CDM的理论性能测试其实还是很难判断SSD在实际应用时的表现会怎么样，而采用磁盘轨迹回放的PCMark 10存储测试就能告诉大家答案。

采用SATA接口的MX500在PCMark 10存储测试里面只有700多分，而其他盘都是四位数的成绩，差距非常大。在NAND SSD里面，得分最高的是海康的C4000和CC700，紧随其后的是KC3000和P5 Plus，还有TiPlus 7100、SN770和P41 Plus这几款产品，它们的得分明显与下面的产品拉开了差距，中间有六款产品得分都在2600到2800之间，这些产品性能基本都是一个等级的，而铠侠的RC20不出意外的在NVMe SSD里面垫底，然后就是SN570和SX8200 PRO。

平均存储时间其实关系到SSD的响应速度，也就是常说的反应快慢，SATA SSD得分低的原因除了带宽限制之外就是它的延迟明显比NVMe SSD大太多了， 在NVMe SSD里面，傲腾905P算是T0，那七款平均存储时间在40到50us区间的算是T1，在60us的六款算T2，SN570和SX8200 PRO的平均存储时间明显比其他SSD高不少，至于RC20，这东西在NVMe SSD里面算高的了。

下面我们列出PCMark 10存储测试的部分细项成绩，由于所有测试项目一共有23个，全部列出来是不可能的，我们只列出部分几个，当中的游戏测试项目和下面的3DMark存储测试重合，大家直接看下面的细项就好了。

对于游戏玩家来说，3DMark存储测试的结果其实更为重要，测试项目全部都是与游戏相关的，在NAND SSD里面得分最高的是KC3000，它的得分明显高于别的SSD，当然几款得分高于3500的SSD其实性能都相当不错，而RC20、TiPlus 5000和麒麟这三款SSD得分在2500左右，在NVMe SSD里面垫底，他们的带宽与存储时间确实和别的产品有一定差距，当然怎么都比SATA SSD更好，接下来我们看看各细项的速度。

很明显在载入速度上SATA SSD确实要比NVMe SSD慢上不少，虽然不同游戏里面各款SSD的表现有一定出入，但在NVMe SSD里面RC20的游戏载入速度基本上垫底，而在NAND SSD里面表现最好的是海康的CC700和C4000以及致态的TiPlus 7100，这三款SSD用的都是同一套方案。此外表现较好的还有金士顿KC3000，他在移动、录制、保存游戏这些项目里面表现也相当亮眼。

3DMark的存储测试虽然可以给出游戏的载入速度以及平均存储时间，但对玩家来说感受最直观的还是游戏的整体载入时间是没有给出的，所以我们用了《最终幻想14》的Benchmark程序作为补充，采用4K分辨率测试并记录总载入时间。

换成载入时间的话，大家的差距就没那么大了，可以这样说，包括傲腾在内的NVMe SSD对玩家的体感时间差距都不大，SATA SSD确实会慢一些，但许多人估计也感受不到这3秒的差距。

该测试是在受测盘在无分区的情况下进行的全盘连续写入测试，会填充整个盘的可用空间，写入速度稳定性抛开傲腾外就是MX500和RC20最稳定了，当然不可以脱离速度说这些，所以我们把测试数据归纳成下表：

在这些SSD里面SLC Cache容量最小的是SX8200，只有14GB，其次是RC20，只有23GB，作为SATA盘的MX500也有63GB，但这些对于一个2TB的SSD来说容量确实太少了，除这些外SLC Cache最少也有232GB，最多的有685GB。

但这种用入门主控用全盘SLC Cache策略的，当你SLC Cache用光后速度会降到非常低，西数那两个的TLC原始写入速度甚至还不如用QLC的P41 Plus，同样采用全盘SLC Cache策略但用带DRAM的高端主控的P5 Plus在缓存用光后也有700MB/s的写入速度，只不过它也不完全算用全盘SLC Cache策略就是了。

此外P3和P3 Plus其实也是用全盘SLC Cache策略的，只不过他们用的是QLC，所以得除以4，SLC Cache容量自然比同样采用全盘策略的TLC盘要低，只不过他们的QLC原始写入速度只有155MB/s左右，是这次横评中表现最差的两个。

另外我们可以看到海康的CC700与C4000两者的固件是不一样的，CC700的SLC Cache容量更大，有560GB，C4000只有423GB，但CC700缓存用光后写入速度比C4000慢不少。

大部分SSD在有SLC Cache时写入速度都是很快的，当缓存用完后速度基本都降得很厉害，降得越明显用户就越不爽，然而我们也不能光盯着这个来看，毕竟SSD的写入速度是由有SLC Cache的写入速度、SLC Cache容量以及无SLC Cache的写入速度这三部分所组成的。

我们把不同大小文件的写入速度归纳成上表，但测试是在空盘情况下做的，没有考虑到SLC Cache随硬盘占用衰减的情况，大家的SLC Cache容量差距也非常大，部分盘即使写入500GB也在SLC Cache空间内，有些盘50GB就超出了SLC Cache的容量，最明显就是P3和P3 Plus，它们即使到了500GB写入速度都很快，但全盘写入就非常慢，当然了由于各个盘容量不一，全盘写入时间没太大对比价值。

从数据表统计来看，10GB到500GB，写入速度最快的都是金士顿KC3000，其次是海康的C4000和CC700、致态TiPlus 7100这些，我们最后计算超能指数时会取500GB的写入耗时作为该测试的成绩。

某些盘看上去很稳定但实际上是IOPS非常低，说的就是用MAP1202主控的那两个盘，就离散曲线来看，P5 Plus的表现其实挺不错的，RC20、SN770、SN570这些分布也和紧凑，但IOPS相对较低，速度数据请看下表：

部分盘最小写入速度甚至会变成0字头，不过最小写入速度随机性太大，所以拿去算分的还是最后10分钟的平均写入速度，说真的这个测试大家看看就好，我们也只是用来考察SSD在极端情况下的表现，大家日常使用基本不会有这么重的负载。

将前面测试的各项数据汇总成下表，这样更方便对比各SSD的差异：

在超能指数的统计中我们会综合上述六个压力测试的成绩，但各个测试的权重是不一样的，CrystalDiskMark的6个小项目加起来的权重占总分的20%，3DMark和PCMark 10的权重各占35%，这两个回访测试是得分的大头，《最终幻想14》占5%，而两个高负载测试权重很低，因为这些情况一般用户是比较少碰到的，TxBENCH的权重只有3%，而IOMeter只有2%。

所有测试项目都以傲腾905P的测试结果作为标准，超能指数是六个测试项目成绩的加权值之和，即：

超能指数 = ∑(权重 * 项目成绩 / 傲腾905P项目成绩)

最新的SSD超能指数如下表：

根据新的测试体系，Intel傲腾905P 960GB的超能指数得分是96，虽然傲腾系列在消费级市场已经是绝唱，未来也有可能会彻底消失，但目前它还是吊打所有的NAND SSD的存在，随机性能比普通SSD强太多了，比连续性能的话上面还有个比905P强得多还贵得多P5800X存在，不知道什么时候才会有东西出现能超越傲腾。

金士顿KC3000 2TB以88.5分获取本次2TB SSD横评第一的位置，第二第三位分别是海康的C4000和CC700，反正这两个也就固件有区别，得分也差不多，方案类似的致态TiPlus 7100的得分比它们低一点，并没有什么本质上的区别，得分在80分以上的还有英睿达P5 Plus，西数SN770的得分也比较接近80，这些都是性能相当不错的产品。

接下来我们看看这些SSD的售价，售价取自2023年3月15日的京东价格。

金士顿KC3000性能虽然强，但价格也挺高的，结合价格因素的话海康的CC700和C4000是性价比最好的选择，不喜欢这个品牌的也可以选择致态的TiPlus 7100，反正它们的方案基本没啥区别，性能也是。此外如果单纯看价格的话，京东京造麒麟2TB才699元，它的性能虽然一般，但这个价格确实诱人。

有了超能指数和价格对比，这些2TB SSD各方面的优劣立即体现在我们眼前，通过这些数据我们可以给最近想买SSD的玩家提供一些建议 ，这些建议仅针对我们这次测试的SSD当前所用的方案。

本次测试综合性能最强的是金士顿KC3000 2TB，它在各个测试里面都有极佳的性能表现，看PCMark和3DMark的测试结果就知道它无论作为系统盘还是游戏盘都是十分强力的，SLC Cache容量高达479GB，缓存用光前写入速度达到6400MB/s，用光后依然有1600MB/s，是一款十分出色的高端产品，但与这次横评其他的产品相比价格就有点偏高了，而且是双面的，某些笔记本可能装不了。

而性价比最好的是海康威视C4000与CC700 2TB，它们两个的硬件是相同的，但固件有区别，CC700的SLC Cache更大，但缓外速度低，C4000的少点，但缓外速度更快，用起来没啥区别，它们两个性能相比KC3000略微低一点，但价格要实惠不少，追求性价比的话它们两个是最好的选择。

此外它们标称的TBW达到了3600比横评其他SSD都要高出至少一倍，而采用同款闪存的致态TiPlus 7100也只给出了1200 TBW，其实根据我们此前的SSD耐久度测试，其实1TB的TLC SSD可以轻松达到3000TBW没出故障，所以2TB的到3600TBW是完全没问题的，当然海康存储的SSD售后怎么样我们还不太了解，有需要慢慢观察。

至于其他的SSD，其实致态TiPlus 7100与海康的C4000、CC700没大差别，都是联芸MAP1602搭配长江存储长江存储232层3D TLC，就是致态TiPlus 7100用单颗512GB的闪存而海康用的是单颗1TB的，致态这个性能相对来说要低一些，但差别不大，可以看价格看品牌来买。

本次横评得分比较高的产品除了KC3000与P5 Plus外，均采用Dramless设计，随着主控的不断迭代，Dramless设计的产品也越来越强，这次测试排第二到四位用的联芸MAP1602主控就是Dramless，它们的性能表现相当出色，但他们家的另一款主控MAP1202性能就比较菜了。然而与同代主控相比还是带DRAM缓存的更强，你们看各厂的旗舰SSD用什么方案就知道了。

作为PCI-E 3.0时代的旧产品，KC2500、SX8200 PRO、RC20这些产品虽然也是用带DRAM的方案，但已经被不少用Dramless的新品所超越，除了接口限制外，新主控性能比旧主控好也是非常重要的一点。英睿达P3和P3 Plus两颗用QLC的SSD性能都比KC2500要强，它们凭借着海量的SLC Cache大幅削减了QLC原始写入速度低的劣势，缓存越大发生缓存用光的可能性就越少，毕竟不是谁都闲着没事干就整天往SSD里面写几百GB的东西，而且它们都有4TB的版本，虽然说KC3000也有4TB的，但它需要做双面，P3和P3 Plus只需要单面就能做到4TB，存储密度明显更高。从长远角度来看，SSD容量从2TB向4TB过渡也只是时间问题，大家参考HDD的主流容量变化趋势就好了。

此外Solidigm P41 Plus作为一款QLC SSD来说性能表现确实很不错，比不少TLC SSD都要强，SLC Cache用光后写入速度也不差，而且到了2TB这个容量，QLC的耐久度其实也不算什么问题了 ，但目前QLC SSD并不存在价格优势，说真的同价位可以买到性能更好的TLC SSD的话也没啥必要买QLC SSD。

英睿达P5 Plus虽然在我们这横评里面成绩还不错，但这是他们家旗舰产品，它最大读取速度只有6600MB/s放现在其实已经不够看了，别家的旗舰产品基本都能到7000MB/s以上，作为旗舰确实不太行。而西数的SN770准确来说其实并不是SN750的继任者，后者的真正后续产品是现在的旗舰SN850，而SN770现在的位置更像是SN550的原本的位置，至于那个限制成PCI-E 5.0的SN570则更像原来的SN350。

最后来说说这次横评的两个异端，一个就是Intel的傲腾905P，虽然说傲腾基本上算是退出消费级市场了，长远来说也很大概率退出数据中心市场，不是说这东西性能不好，大家看测试就能看出傲腾905P虽然用的是PCI-E 3.0口，但性能依然吊打PCI-E 4.0 SSD，说到底傲腾所用的3D XPoint就和NAND闪存不是一个东西，它比SLC都要强别说现在最常见的TLC了，访问延迟低得多而且还可以直接覆写，这使得傲腾SSD有着比普通SSD强数倍的随机读取性能，写入也不会掉速，但这东西确实太贵了，大家都知道他性能好但实际愿意买账的人不多，这导致Intel最终关闭了整个傲腾业务。

另一个就是作为SATA SSD的代表英睿达MX500，在NVMe时代SATA SSD的性能已经不太能看了，实在落后太多了，如果你的机器M.2口或者PCI-E x16口还有空位的话，优先选择M.2 NVMe SSD，毕竟性能差距摆在那里，SATA SSD与NVMe SSD也没有拉开价差，像京东京造麒麟这种699就能买到的2TB NVMe SSD其实有许多，就算做仓库也是肯定优先选性能好的那个，当然了M.2口的数量是有限的，SATA口有许多，还有部分旧设备没有M.2口，所以SATA盘还是有一定的市场价值。

超能网公众号

扫码关注我们，浏览热门硬件评测

随时查看最新天梯榜

关键词：