• 电子产品世界网
  • 关于我们|
  • 网站合作|
  • 联系我们
  • 主页 > 行业 > 正文

    淘汰“老头乐”,谁赞成谁反对?

    2023-03-14 14:16:48  |  来源:车主指南  |

    便利虽可贵,生命价更高!

    撰文:许涛


    (资料图)

    长期以来,关于老年代步车的话题一直有着极高的热度。不可否认的,老年代步车给不少中老年人带来了出行上的便利,但是 " 老头乐 " 带来的安全问题也是层出不穷。

    大家俗称的 " 老头乐 " 也就是老年代步车,其学名为 " 微型低速纯电动乘用车 "。这类车型是指座位数在 4 座及以下、最高车速小于 70km/h 的纯电动乘用车。这种车型其实只能应用于封闭道路中而非开放道路,例如高尔夫球场、酒店内部道路等。

    2021 年,《纯电动乘用车技术条件》首次将这类车辆作为纯电动乘用车的一个子门类,这也意味着 " 老头乐 " 将全面纳入机动车管理体系。

    可直至 2023 年的今天," 老头乐 " 仍然未能得到有效管理,这些在马路上 " 称王称霸 " 的小车,仍然不需要驾照就能开,也没有上牌的条件,更没有保险傍身。虽然各地政府部门会不定时进行查处,可收到的成效也是微乎其微。

    加速淘汰老头乐?

    近日据媒体报道,全国政协委员、上海均瑶(集团)有限公司董事长王均金提出建议,要加大力度促进农村地区的新能源汽车消费。

    加强对于低能量密度、高能耗交通工具的源头管控,鼓励使用低成本、高性能的经济型电动车,加速淘汰 " 老头乐 " 等低速电动车。

    而此提案一出,引发了不少人热议。

    在汽车爱好者或者机动车驾驶员眼里,这次 " 建议 " 总算有点意义了。毕竟如果能淘汰 " 老头乐 ",马路上就会减少许多 " 移动路障 "。这些驾驶者丝毫没有交通法规意识,在马路上横冲直撞或者随意停车、驾驶的老年代步车,确实深受其他交通参与者的厌恶。

    除了危险之外,最重要的是身为机动车的 " 老头乐 ",既未取得合法牌照,又没有购买相关保险,在公共道路上行驶本身并不合法。

    可事实却是,在社交媒体上并没有出现一边倒的支持淘汰 " 老头乐 " 的言论,相反,有不少网友都认为不应该淘汰 " 老头乐 ",因为 " 老头乐 " 的存在确实给农村的中老年人带来了便利。

    这不禁令人陷入了沉思,便利会比安全更加重要吗?

    但在思考片刻之后我发现,在农村地区,大家并非没有安全意识,而是别无选择。

    农村地区与城市不一样,城市有着发达的公共交通网络,并且对老年人有免费乘坐公共交通工具或者费用优惠的政策。因此,城市中的老年人出行有着较多选择。

    可农村地区并没有如此发达的公共交通网络,大部分地区老年人出行依靠的都是大家俗称的 " 班车 "。而这些 " 班车 " 的价格并不便宜,而且班次较少,一般一天只有一两班甚至两三天才有一班。

    而部分群众为了耕作需要前往附近的田地时,几乎无法依靠公共交通,只能通过步行或者骑自行车、摩托车以及使用老年代步车这些出行方式前往。

    一方面,在农村地区路况并没有城市那么复杂;另一方面,这些地区的居民别无选择," 老头乐 " 确实更为便利。因此在这种情况下,在 " 老头乐 " 带来的便利面前,安全问题在许多人眼里或许就显得不那么重要了。

    最重要的是,不需要驾照的 " 老头乐 " 门槛低,成本也不高,对于生活在农村的老年人来说并不算太大的负担。这也不难理解为什么网友们会反对这位政协委员提出的这个建议。

    另外,网友们反对该政协委员的原因还有一个,那就是他的身份。

    今年二月,吉祥航空母公司均瑶集团宣布正式入局造车,成为国内首家同时拥有航空公司和汽车公司的集团企业。据悉,均瑶集团于去年 6 月入主云度汽车,均瑶入主云度之后的首款新能源车——纯电 SUV 云兔,也已在 2 月 28 日正式发布。

    上海均瑶(集团)有限公司董事长王均金一边建议淘汰 " 老头乐 ",一边销售新能源车型,这种 " 既是运动员又是裁判员 " 的行为,遭人反对也是很正常的。

    疏比堵更重要

    在我看来,淘汰 " 老头乐 " 确实对交通状况会有改善,但是将这些方便老年人出行的交通工具 " 赶尽杀绝 ",一点也不现实。就像城市中穿梭着的电动自行车一样,如果不是这些交通工具确实符合人民群众的需求,也不会有那么多人冒着风险去使用它们。

    仍然是以电动自行车为例,广州曾经奉行 " 一禁了之 " 的政策,但收效甚微。

    最后广州还是开放了电动自行车上牌政策,虽然仍然有例如乱停乱放、违规占用机动车道以及违规充电等乱象出现。但随着制度的规范以及城市管理的提升,电动自行车还是朝着好的方向发展,起码电动自行车的管理 " 有法可依 " 了。

    话题回到老年代步车身上,老年代步车缺乏的同样也是法律的规范。

    在山东济南,有一个闻名中外的济南新能源车展,也就是大家所说的 " 老头乐车展 "。在这个展会上,你能看到各色各样的微型低速纯电动乘用车,也能看到各种各样 " 熟悉的设计 "。

    这个车展上的车型统统价格低廉,但是功能以及配置并不算特别低。可以看出,中国企业并不缺乏技术,更不缺乏市场。这些企业缺乏的,是相应的法规限制以及对法律法规的严格执行。

    如果能够制定相应的规定并且严格执行,注重安全性能以及自主设计,相信这些企业同样能带来好的产品。

    对于 " 老头乐 " 这个产品,我们要做的不应该是 " 堵 ",更应该是 " 疏 "。从根源上解决安全性的问题,并通过法律法规来规范市场才是更重要的。

    毕竟规范 " 老头乐 " 市场并不是为了让这些企业可以赚钱,更多的还是为了帮助解决老年人出行困难的问题。

    除了 " 老头乐 " 之外,老年人其实还是有一些出行方式可以选择的。

    有条件的中老年人还是建议他们去考取驾照,这样便可以购买并驾驶合法合规的微型电动车,在遵守交通规则并且购买了保险的情况下,驾驶机动车的安全性远比使用老人代步车高。

    况且微型电动车的价格并不算太贵,农村家庭安装充电桩也更便利,无论是安全性还是便利性,微型电动车都有不错的表现。

    如果无法考取驾照,那我依然建议这些老年人尽量学习交通法规,并选择一些符合新国标且可上牌的低速电动自行车,或者低速电动三轮车进行使用。这些车型同样能够满足大部分人的需求,而规范佩戴头盔后,这些车型较低的速度带来的危险相对也没那么大。

    但最重要的还是公共交通,相关政府部门更应该去完善农村地区的公共交通网络,让更多中老年人可以通过公共交通工具出行,这样既安全又便捷!

    写在最后

    " 老头乐 " 这样东西的存在,有着其合理性,如果不是确实能方便很多人,那它也不会广受中老年人欢迎。

    但是由于其自身安全性能不足,加上使用者交通意识淡薄,所造成的的种种乱象,大家也同样有目共睹。

    解决问题的方法除了淘汰老年代步车之外,其实还有很多。

    规范市场、提高老年人安全意识、增加公共交通工具,或者让老年人选择其它更安全的出行方式,真正解决农村地区老年人出行困难,才是我们应该关注并且推动的事情!

    (部分图片来源网络)

    今日话题

    你觉得 " 老头乐 " 应该淘汰吗?

    欢迎评论区留言

    关键词:

    上一篇:   下一篇: