世界热推荐：“随手拍”不能变成“侵权拍”

(资料图片仅供参考)

随着智能手机及短视频平台的发展，近年来有不少社会热点事件，都是由手机拍摄视频曝光发酵而来的，如 " 高铁霸座男 " 等。然而，随着这类曝光视频越来越多，甚至成为 " 流量密码 "，人们不禁要问：拍摄视频曝光是否会侵犯他人的合法权益？有些拍摄者对视频进行剪辑、文字引导，甚至高呼进行 " 人肉搜索 "，又是否违法？（12 月 16 日《法治日报》）

如今，几乎人人都有摄像头，人人都有网络账号，随手拍摄、随手发布成为一种常见现象。在多如牛毛的短视频作品中，有一类短视频是专门曝光不公平、不合理现象的，有的视频发布后引发了广泛关注，如 " 高铁霸座男 "" 唐山打人事件 " 等。这类短视频往往吸人眼球，容易引起更多人效仿，有的人甚至专门拍摄发布曝光类视频博取流量。

曝光类视频通过揭丑揭黑对社会公平、正义、文明起到了推动建设作用。正因为有人随手拍摄，才使得某些人不敢肆意妄为；也正因为这类视频曝光负面问题，才使好人得到保护，坏人受到惩罚。一些网络平台曾专门鼓励网友拍摄曝光生活中的不合理现象，一些地方部门也鼓励市民 " 随手拍 " 交通违规等行为——只不过拍摄内容要发给执法部门。

虽然网友或市民拍摄、曝光社会不良现象，有诸多积极意义，但如果拍摄者、发布者缺乏法律意识，有可能好事变坏事，其行为很可能侵犯了他人的肖像权、隐私权、名誉权，因此会被追究侵权责任。在一则曝光视频中，发布者发布 " 司机拒载短途乘客 " 和司机相关信息，被网友评论和辱骂，司机起诉后，发布者删除视频、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金 1000 元。

虽然曝光类视频对于社会不良现象有监督作用，甚至拍摄者、发布者是以监督者的心态来操作，但这种监督也要遵守法律红线，否则就要为侵权承担后果。在现实中，有一些人利用曝光类视频来维护自身权益或帮助他人维权，虽然是正义之举，但如果操作越界侵犯他人权益，同样要承担后果。另外，还有人利用这类短视频对他人打击报复，更容易构成侵权。

所以，曝光类视频发布者最该注意的是不能侵犯曝光对象权利。即便曝光对象行为违法违规，也应该由相关执法者依法来惩罚，而不是发布者用视频来惩罚。也就是说，即使曝光对象是违规者，但在法律没有裁定其违规之前，其肖像权等权利是受法律保护的。如果视频发布者因此向曝光对象进行经济赔偿是很不划算的，这种 " 监督 " 是缺乏法律意识的 " 自伤 "。

曝光类视频的发布者应该向正规媒体学学如何保护自己。一方面，以比较公正、客观、全面的视角和文字展示所要曝光的内容，而不是带有个人偏见一番操作。另一方面，应当采取马赛克等方式保护曝光对象面部和其他个人关键信息。这样，既能达到曝光或者监督的目的，也不至于把自己带入侵权泥潭。可见，通过这类视频发挥监督作用，也是一种 " 技术活 "。

由于不是每个曝光类视频的发布者都懂法律，都懂 " 技术性保护 " 自己，所以，有关方面要向这类公众普及相关法律规定和技术知识，各种短视频平台也要守土尽责，对曝光类视频严格审核把关，防止陷入侵权纠纷。总之，曝光类视频也是一种社会监督，值得鼓励，但任何社会监督都要遵守法律红线，监督者只有懂法守法才能保护好自己，更好履行监督责任。

关键词： 法律意识 社会监督 监督作用