“孩子看电视不睡觉被罚看通宵”引热议

近日，微博上的一条热搜话题 " 孩子看电视不睡觉父母罚通宵看 " 引起网友热议。一位同款妈妈给孩子一次买了 100 个冰淇淋，孩子吃到第三个崩溃大哭。有人认为 " 以毒攻毒 " 这招很厉害，也有人担心是不是太残忍，会不会给孩子留下心理阴影。听听专家怎么说——

孩子看电视不睡觉，

(资料图片仅供参考)

父母交替 " 值班 " 罚他看通宵

事情的起因是这样的，前几日，湖南的一个男孩在外面玩到晚上八点半才回家，回家后不学习、不洗澡、不睡觉，一直看电视。于是父母想出一招，那就是让孩子看个够。

起初孩子看得兴致勃勃，晚些时候孩子意识到该睡觉了，进到卧室后却被妈妈拉到客厅，打开电视让他继续看。

凌晨 4 点多，孩子看着睡着了，妈妈到客厅叫醒他，让他起来接着看。

整个晚上父母交替 " 值班 "，监督男孩看电视，早上 5 点多爸爸也来了，随后孩子睡下。

孩子妈妈称暂时还是有效果的，不确定这个教训能持续多久，后面自己也会从根本上找原因。

褒贬不一

有人赞成 " 以毒攻毒 "，有人认为 " 太严苛 "

这一事件登上热搜后，这对父母的做法引起了无数网友的关注和议论，大家的观点褒贬不一。有网友认为这个 " 用魔法打败魔法 " 的招数很厉害。" 以毒攻毒，实在是高！"" 厉害了，这爸妈 !" 不少网友分享了类似的做法。" 当时我 3 岁的儿子爱上吃肯德基，我们带着他连吃了 3 天，现在一点想法都没有了。"" 儿子 8 岁，天天喊着吃方便面，我让他连吃了 3 天，餐餐泡给他，现在不闹了。"

不过，也有网友表示，这样的做法是不是太严苛了？对孩子的身心成长并不好，甚至会对孩子造成阴影。这部分网友觉得教育孩子，还是得从根上找原因和解决问题，实施这种 " 熬鹰 " 般的惩罚，并不是一个好方法，还有可能造成孩子喜欢上通宵看电视这样适得其反的后果，或许可以采用更温和的方式来对待孩子的不良习惯。

孩子嚷着吃 100 个冰淇淋

妈妈如他愿，结果吃到第三个崩溃大哭

无独有偶，短视频平台上一位妈妈发了 6 岁小男孩冯悟空吃冰淇淋的视频。" 哼，我要吃 100 个冰淇淋，把自己冰死，让妈妈后悔！" 起初，悟空小朋友不知道为啥跟妈妈闹脾气。

" 哇，你这个想法好有创意哦！" 妈妈果真买了 100 个冰淇淋摆在桌子上，并直播孩子挑战 100 个冰淇淋的实况。吃第一个冰淇淋，小朋友很开心；吃第二个，小朋友心情不太好，请妈妈帮忙，被妈妈拒绝；吃第三个，孩子紧锁眉头，被拒绝帮忙后怀疑自己是不是亲生的，最后崩溃大哭。

专家表示：

" 超量惩罚 " 有一定的效果，频繁使用可能会伤害孩子身心

江苏省家庭教育研究会副会长、南京师范大学心理学院教授殷飞表示，家长这样的做法在心理学上称之为 " 厌恶疗法 " 的变式，或者叫超量惩罚，即将要戒除的行为与某种不愉快的或者某种惩罚性刺激相结合，以达到戒除或减轻目标行为的目的。这样的方式方法可能有一定的效果，但也可能存在副作用，如产生新的心理障碍，特别是频繁使用可能对孩子身心造成伤害。

殷教授认为，这样的做法，反映了家长急于求成，希望毕其功于一役的心理诉求。看电视本来是正常的娱乐，问题在孩子在不能做到自控时，家长没能耐心且有效地帮助到孩子，建议家长和孩子事前有约定，如看多久，什么时候停，在约定时间到时，家长能够坚持帮助孩子停下来，关掉电视，安抚孩子情绪，让孩子在稳定的坚持中获得成功挑战自我的经验。这样的经验多了，孩子的自控力就会逐步增强。教育孩子没有灵丹妙药，只有家长沿着正确的方向，久久为功地陪伴引导，孩子成长的同步，家长的陪伴能力教育引导能力也得到了提升。

来源｜扬子晚报 / 紫牛新闻记者 王颖

关键词： 以毒攻毒 有人认为