今日快看!老太结账漏扫 1 块猪肉被超市罚 2 万，还签协议称“自愿”？超市回应

有网友通过宁波民生 e 点通群众留言板投诉，10 月 21 日晚上老人在位于四明中路上的三江超市购物时，因一件物品在自助收银机上没有扫码，超市工作人员说这是偷盗行为，并要罚 2 万元。老人说兜里没这么多钱，只有 3000 多元，于是就把这些钱都转到了这名工作人员的个人账户上。超市还让老人签了份协议，说是自愿的。此事近日引发关注。

据最新报道，该网友的岳母今年 60 多岁，她近日在三江超市四明中路店购物结束离开时，被超市工作人员拦下，并查出有一块价值 75 元的土猪肉没有扫码。之后，该店工作人员以老人没有支付全部商品款项为由，要对其处以 2 万元的罚款。老人很害怕，无奈之下，将手机中的 3000 多元全部转到了工作人员的私人账户上。

上述网友说，家人是在岳母要钱缴纳后续罚款时才知道此事，大家大为震惊，并怒而报警。

(资料图)

对于 " 罚款 " 一事，三江超市一位徐姓经理在接受采访时称，当时工作人员要求老人对超市的商品损耗 " 多补偿一点 "，并征求了当事人的同意。

据报道，超市向警方提供的过往视频监控显示，这位老人在自助收银机支付时不止一次有 " 漏扫 " 之嫌，并已引起超市工作人员注意。目前，当地警方调查处理了此事，超市方已出具了谅解书，并退回了罚款，老人及其家人也不再追究超市的高额罚款行为。

11 月 2 日，中河派出所向记者证实称，事情已经协调解决，老人也对 " 漏扫 " 商品进行了支付。新闻记者联系上该超市官方客服，对方表示，事情发生后，老人的家人去到门店进行了处理，与老人家人已经沟通好，事情已经解决，目前，3000 元也早已退还。对于当初为何要罚款 2 万，有没有罚款依据，客服没有直接回应，只是再三表示 :" 老人多次‘漏扫’商品，你觉得遇到这种情况，超市应该怎么处理呢，直接报警吗？门店也不希望闹到派出所，让老人留下案底也不好。"

律师：

故意漏扫是盗窃，但超市无权罚款

无论是顾客 " 漏扫 " 行为，还是超市 " 罚款 " 行为，在法律层面都有定义。

河南泽槿律师事务所主任律师付建认为，顾客如果是故意逃单或有多次 " 漏扫 " 行为，可以认定为盗窃。根据我国《治安管理处罚法》的规定，盗窃公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

" 漏扫 "、逃单可能涉及犯罪，该行为在刑法上实质上与传统的盗窃区别不大。付建律师认为，购买商品只对部分商品结账，未结账的商品实际上就是属于盗窃的赃物。根据《刑法》规定，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃构成犯罪，可追究其刑事责任。

付建律师称，上述案例中，老人如果确实多次故意 " 漏扫 "，那就是多次盗窃，虽然从金额上看达不到立案标准，但如果调查发现 2 年内达到 3 次，同样构成盗窃罪。一旦警方认定她多次盗窃，是要追究她的刑事责任的。

罚款则是行政执法行为，超市无权对消费者进行罚款。付建律师认为，上述超市私自处罚顾客 2 万元的行为不合法，无论顾客的行为能否认定为盗窃，超市都无权罚款。同时，超市工作人员用私人账户接收老人 3000 多元罚款，属于利用职务便利侵占公司财产，尽管数额未达到刑事立案标准，但可以追究其相应的民事责任。

此外，有网友问及，超市往往会在显眼的位置张贴 " 偷一罚十 "，是否有效？律师认为，超市罚款行为是私力救济行为，也是违法的，如果有关部门调查，也会对超市进行罚款处理。

关键词： 工作人员 三江超市 四明中路