当前热文：贾浅浅辟谣了，谁能回答她是不是一个合格的作家？

诗歌本身更像是一些网友制造的靶子，背后指向的其实是更致命的问题：如果没有贾平凹之女的身份，她究竟是不是一个合格的作家？

9 月 4 日晚，贾浅浅授权新闻媒体发布辟谣："《雪天》《真香啊》《黄瓜，不仅仅是吃的》这三首诗歌，不是我本人所写，和我毫无关系。" 再一次吸引了网友的目光，引发热议。

(资料图片仅供参考)

8 月 17 日，中国作家协会公布 2022 年拟入选会员名单，贾浅浅位列其中，在网络引发巨大争议，随后中国作协研究决定不将贾浅浅列入 2022 年新会员名单。这三首诗，被一些人认为格调鄙俗，也是很多人质疑贾浅浅的原因所在。贾浅浅这番辟谣，也是她陷入争议以来首次辟谣，显然她想澄清一些事实。

其实在辟谣之前，就已经有一些人指出这些作品的归属存疑了。而贾浅浅的辟谣恐怕也难达到预期效果，质疑之声依然占满评论区。比如有人问：" 这三首辟谣了，其他的呢？" 这句话本是指其他引发争议、署名是她的作品，但也很清晰地道出了她的处境：围绕她的争议，远超过这三首诗的归属。

从贾浅浅的争议甫一开始就已经信息驳杂了，网上流传着用硬笔书法工工整整抄写的诗歌，很难让人相信是她的笔迹。但诗歌本身更像是一些网友制造的靶子，背后指向的其实是更致命的问题：如果没有贾平凹之女的身份，她究竟是不是一个合格的作家？

作家的认定，本是个专业领域进行判断的事，但这次事件的特殊之处在于，贾浅浅入会被 " 公示 " 了。这种程序本身，等于是把专业判断交由大众判断，即便从专业、学术的角度来说，一些先锋的、前卫的表达是被允许的，但一旦交由大众，走向可能就很难预判了。

而大众介入事件的角度，最担心的也未必是作品本身，其实比这雷的作品人们也不是没见过，人们关注的是某种荫庇。比如又传出贾浅浅上大学的分数问题，虽然未知真假，但一些人的用意很清晰——贾浅浅能否证明，她的能力与其获得的资源是相匹配的？毕竟，任何需要 " 公示 " 的流程，从逻辑上讲都有公共性，普通读者也有了介入的理由。

这些都远远超过了贾浅浅本次辟谣的范围，甚至有可能超出了文学圈所能解释的范围。这也是为什么从最早的质疑到中国作协公示，圈外的舆论愈演愈烈，圈内却相对安静，对比非常鲜明。因为很多问题确实难以解释，作为文学写作者成长之路上的点滴，又如何能三言两语说清楚呢？

对于公众来说，其实也有一些基本的常识需要明白。比如父子相承的作家，本身是正常的，我们难以否认家学渊源的作用，像曹操、曹植、曹丕，苏洵、苏轼、苏辙，晏殊、晏几道，都是文坛的佳话。作家在一些作品里自由发挥的表达，实验性的作品，这也属正常，就好像欧阳修也写过艳词，胡适写的中国第一首白话诗也实属打油，但这都无碍他们的文学地位。

诗无达诂、文无达诠，文学和作者的评价，其实是专业、大众、时间多个维度共同权衡的结果。贾浅浅身上关于文学本质的议论，未必有多少延伸价值。" 我不喜欢，所以不好 "，这从来也不是文学评价有意义的方式。

所以，无论对于公众还是贾浅浅来说，纠结作品可能都有些偏题。人们担心的，是以作家之身对社会资源的摄取。其实，当西北大学官网对贾浅浅的成果介绍中，列出了对其父书法绘画的研究；当一个资历不深的青年文学作家作品出版，却有众多业内名流大力捧场，这似乎已经注定她进入了瓜田李下、难以自证的窘境。

当然，对于贾浅浅来说这可能是个打击，但也不是说从此她与文学绝缘了。从历史来看，哪怕是被误解的作品和作者，只要是精品，都可以通过时间来自证，而非依靠名头。若贾浅浅自此努力耕耘，创作出被世人记住的作品，" 入会被拒 " 相信不会是有决定性意义的挫折。

红星新闻特约评论员 清波

编辑 赵瑜

关键词： 究竟是不是 进行判断 新闻媒体