【独家焦点】英政客“卖惨”作用几何？英媒：只有“撒谎”才会激怒选民

(相关资料图)

英国《星期日泰晤士报》7 月 31 日文章，原题：选民想要的是诚实，而不是对阶级的嘲讽 英国保守党领袖选举中爆发了阶级战争，候选人特拉斯率先打响了 " 第一枪 "。在竞选的第一场电视辩论中，她将自己的教育经历与苏纳克的教育经历进行对比。特拉斯曾在位于利兹的朗德海普通中学接受教育，苏纳克则就读于英国最昂贵的私立学校之一——温彻斯特公学。

特拉斯对苏纳克说：" 我之所以是保守党人，是因为我看到我所在学校的孩子们在利兹被辜负，没能得到你在学校里得到的机会。" 然而事实上，特拉斯获得了牛津大学的入学资格，还成为自由民主党青年和学生全国执行委员会的成员，后来加入保守党。

人类倾向于改写自己的过去，以满足需求和塑造形象。特拉斯在这方面并不例外，也因此招致批评。上周四，利兹当地保守党议员内森 · 赫尔告诉英国独立电视台，他曾是朗德海的一名学生，他和他的 6 个兄弟姐妹在那里接受了 " 非常棒的教育 "。他非常生气：" 我不信任为了政治利益而践踏你的过去，以及那些帮助你取得今天成就的人。"

这不是 " 阶级敌意 " 第一次在选举中出现。在 2008 年的一次补选中，工党在捍卫克鲁和楠特威奇选区时认为，强调保守党候选人爱德华 · 蒂姆森 " 富有且接受过私立教育 " 是个好主意。工党开展了一场基于阶级的竞选活动，给他贴上 " 傲慢勋爵 " 的标签，让工党支持者戴着象征上层社会的礼帽在选区里追逐他。然而，这场活动最终 " 翻车了 "。

批准这一做法的工党首相戈登 · 布朗将蒂姆森的胜利归咎于上涨的汽油价格和生活成本。保守党成员应该留意这样的例子，在类似但更为严峻的财政困境中，选民们考虑的不会是政客的财富，只会是他们自己的处境，以及政府如何应对这些处境。

苏纳克确实非常富有，但并不像威斯敏斯特和媒体想象的那样令街上的男男女女不悦。

只有 " 撒谎 " 才会激怒选民。我问一位负责焦点小组研究的朋友，今年早些时候，苏纳克在选民中支持率急剧下降的原因是什么。他说，他的小组给出的最普遍的答案并不是发现苏纳克夫人有 " 特权 "，而是一张摆拍的宣传照。当时作为财政大臣的苏纳克在给一辆低预算的汽车加满汽油后拍照。据说此举是为了显示他从他刚刚宣布的燃油税降低 5 便士中获益。然而，照片中那辆汽车不是他的，而且这一幕是在降税生效前拍的。

不过，如果苏纳克看起来太过光鲜，他就会被党内的纳丁 · 多里丝击败。上周，这位文化大臣斥责苏纳克穿着 " 价值 450 英镑的普拉达鞋和 3500 英镑的定制西装 "，并将其与特拉斯 " 戴着价值 4.5 英镑的耳环周游全国 " 进行对比。多里丝之前曾谴责过她的批评者、伦敦广播公司的主播詹姆斯 · 奥布莱恩，称他是 " 公学的上流社会白痴 "。不过，她却把自己的女儿送到了奥布莱恩上过的同一所付费学校。

多里丝想让她的孩子过得好，这没错。在第一场电视辩论中，观众最热烈的掌声，来自苏纳克对特拉斯关于他所受教育的评论的回应：" 我父母一开始并没有拥有很多，但他们夜以继日地工作、节省和奉献，为他们的 3 个孩子提供一个更好的未来。我当然不会为此道歉。" 抱负总是胜过嫉妒，即使是在所谓的阶级至上的英国。

关键词： 奥布莱恩 这一做法 上流社会