天天消息！热搜第一！为躲捉奸，沪一男子藏酒店窗外不慎坠亡！捉奸者和酒店被索赔百万…

因为出轨且躲避被捉奸

导致的闹剧已有不少

(资料图)

但上海一男子却为自己的出轨

付出了生命的代价 ……

相关话题冲上同城热搜第一

↓↓↓

出轨被捉奸

爬窗不慎失足坠亡

夏明与李艳都有家室，2020 年 8 月 30 日凌晨，两人在上海松江区某酒店开房见面，但此次约会的过程并不顺利。

李艳的行踪被其丈夫刘威定位，并找到上述酒店。当时，刘威带了三个朋友在酒店内逐层寻找，最终找到了李艳和夏明所在的 6 楼房间。

一阵急速敲门声之后，李艳终于打开房门。然而，刘威等人进房搜寻，却并未见到夏明的身影。正当刘威百思不得其解之时，先一步下楼的朋友小张却在酒店 1 楼的空地上，看到已经没有呼吸的夏明。

随后，李艳等一行人被带到派出所询问。李艳道出事件始末，事发当天凌晨 1 点多，两人听到丈夫的敲门声后，迅速穿好衣服。随后，夏明打开窗户查看，发现外面有个空调外机，便翻身出窗户并站到空调外机上面。

" 当时我就跟他说，让他下来，外面太危险了！他说会沿着旁边的管子爬下去，没事的。"

李艳说，之后她将窗户关好，且把窗帘拉上，却没想到夏明最终还是发生意外。

▲ 图文无关，图片源自网络

死者家属索要赔偿 130 万

虽说夏明的死很不光彩

但其家人还是希望找到肇事者

为他的死亡买单！

夏明的父母与妻儿将李艳夫妇、帮忙捉奸的朋友以及酒店一起告上了法院，并索赔 130 余万元。

夏明的家人认为，夏明是因为李艳去的酒店，之后又被刘威与朋友们堵在房内，并对他进行恐吓威胁。迫于无奈，夏明从屋内爬出酒店的窗户，想从窗户逃跑，最终失足坠楼身亡。

此外，夏明的家人表示，酒店运营方应承担赔偿责任，作为从事住宿活动的经营者，酒店方应履行法定的安全保障义务，保障入住客人的人身安全。刘威一行人既非酒店住宿人员，也不是相关执法部门，为什么可以冠冕堂皇进入酒店，对夏明进行人身威胁。且夏明所在的酒店六楼客房，如果酒店做好了相应的安全保障措施，夏明的坠楼是可以避免的。

据此，家属认为

6 被告的共同侵权行为

导致夏明坠楼的结果

应共同承担赔偿责任

在庭审过程中，刘威、李艳夫妇以及三个朋友都没有进行答辩。

酒店方面则表示，已经履行安全保障义务和提示义务。夏明破坏酒店房间窗户，自行到窗户外的行为，是其自主选择，应自己承担后果。酒店认为，房间窗户设计符合《民用建筑设计统一标准》，已尽到安全保障义务。若法院最后认定其需要承担赔偿责任，其对原告提出的赔偿项目、赔偿比例均不认同；在该事件中，夏明存在主要过错，应该承担主要责任。

法院：爬窗行为

系死者自主行为

与他人无干

法院审理后认为，无论夏明坠楼出于何种原因，其坠楼身亡的结果的确令人痛惜，对亲属造成的伤痛完全让人理解。

然而，根据在案证据显示，夏明在被告刘威一行人进入事发房间之前，就已经自行爬出窗户之外，作为完全民事行为能力人，应对 6 楼房间与地面的高度、及爬出 6 楼窗户所可能带来的危险，有认知能力，故坠楼的结果系夏明自行爬出 6 楼窗户所致，属其自主行为，夏明的死亡与李艳、刘威等人之间没有法律上的因果关系，夏明的家人要求他们承担赔偿责任，缺乏依据，法院不予支持。

至于酒店方有无过错，关键在于其是否尽到安全保障义务。根据现场查看的情况，酒店方事发房间的窗台高度符合国家相应强制性标准，酒店还在窗户上安装限位装置并且张贴上关好窗户的提醒标识；所以，酒店方已尽到相应安全保障义务。夏明家人要求酒店方承担赔偿责任，同样缺乏依据，法院不予支持。

最终，一审法院驳回夏明家人的全部诉讼请求，夏明的家人不服，提出上诉。近日，二审法院作出判决，维持原判。

（注：文中人名均为化名）

编辑 | 金莹莹

来源 | 上海法治报（记者：陈颖婷）

关键词： 赔偿责任 不予支持 三个朋友