天天最资讯丨张雨绮与见义勇为

这个坎好像过不去了。

张雨绮。

(资料图片仅供参考)

有的网友还在对她说，抵制、退圈、封杀。

哪怕她转发正能量内容，评论下面也是一片的：

△ 网友在她 6 月 17 日转发我国第三艘航母下水视频下的评论

为什么？

事情发酵到这一步，是该说清楚了。

在 Sir 看来，这件事没有一清二楚的是非对错，也没有一面倒的群情激奋——

张雨绮和揪住张雨绮小辫子的人，被绑在了同一个困境里。

想解开。

今天还能够吗？

01

为何被骂？

先说事。

张雨绮的争议，来自她对唐山打人事件的发声——

从微博修改记录可以看出，删掉了 " 战狼 " 相关内容。

语气激烈，言辞大胆，确实符合她一贯嘴上没把门的 " 笨蛋美人 " 人设。

但这一次她 " 祸从口出 " 了。

网友情绪开始反弹。

轻的，指责她乱打一片，道德绑架。

狠一点的，给她扣上一顶 " 帽子 "，让她滚出娱乐圈。

现在冷静地说说。

张雨绮发言是否有失偏颇？

是。

" 到头来就是一只泰迪熊 "，"（战狼的影响力）都用来对付女人了 "。

这两个说法一下就是对全体男人的扫射，把他们分成两类——要么懦弱不敢出头，要么逞能殴打女人。

好像这出暴力事件，是打人者和 " 沉默旁观的帮凶 " 共同犯下的。

这就涉及到对她的另一个批评——

道德绑架。

见义勇为是好品质，可不该苛求所有人，无论男人、女人，在不能保证自身安全情况下的见义勇为，用激将法说出来更是没有必要。

这个地方的隔阂并不只是男女。

也是明星和普通人。

不少人会想——

我是男性，也反对暴力，可是我势单力薄打不过他们，就有错吗？

就算打得过，是否会被黑恶势力报复，是否会被定义为群殴而面临法律风险，我的家庭是否能承担得起？

一个明星有庞大的影响力。

而头顶上没有聚光灯的普通人，生活里一切都没那么轻易。

所以，张雨绮这话说的，的确欠了考虑。

但。

这是事后分析的结果。

而当时呢？

当一个人需要反复考虑，那就已经不是 ta 的第一反应了。

如果要 " 即兴 "，那就可能会愤怒，可能过火，可能说话不周全。

事实上当天表态的不只张雨绮。

如今看来，好像都有点 " 失态 "。

孙怡 " 诅咒这几个狗男人 "。

马天宇说，下一次看见希望是遗照。

要是细究起来。

" 遗照 " 的表述也未必合理。

几个打人者还没有经过审判，也没有确定刑罚，谁能判他们 " 死 " 呢？

说得不合理的地方我们当然应该指出。

但也无须苛责。

因为没有人能保持永远理智，尤其是面对社会极恶事件的时候。

就如同罗翔对这件事说的——

" 没有愤怒，就没有正义。"

‍ 有人说看到这种新闻应该冷静冷静再冷静，不要情绪激动。不过，我觉得这种超越性的思维可能不是温血动物所应该具备的情感。

冷静地讨论对错、利弊，从某种程度上看，也是失去了义愤填膺、同仇敌忾的冷漠，而 " 如果对于邪恶只有冷漠，而没有愤怒，那么正义也就是失去了感性的基础。‍

回到张雨绮身上。

我们可以批评她说得不对的地方。

但没有人应该因为说错了一句话，便在舆论场万劫不复，从此封口。

02

只是张雨绮吗？

比起张雨绮的观点是否正确、无可挑剔。

Sir 更关心的是她的语气——

从这里，你才能更多感受到一个人的情绪、内心和人性。

你想想，我们的舆论场里，多长时间，没有见到这种敢于明确自己爱恨的情绪了？

但一开始好像不是这样。

就像我们时常回忆起过去的微博，还是明星们吐槽的朋友圈：

有吐槽生活的，有聊闲天的，有发表不满的，甚至有说脏话的 ……

但不知道从什么时候起，大家变得小心翼翼，变得整齐划一，变得仁义礼智信，温良恭俭让，什么都不敢说。

因为说什么都会有顾忌。

因为说什么都会有批评。

因为害怕批评，所以不说。

因为动辄被关小黑屋，所以沉默。

十三邀最新一期，作为自媒体同行的 papi 酱就深有感触：

是从什么时候开始的呀

比如大家在观念上

应该更开放

但实际上越来越保守的趋向

这样的感觉，相信不是只在一个人的心里。

就像张雨绮和不放过张雨绮的人。

看上去他们之间互相撕裂。

但他们又有最大的共识——

张雨绮的微博，最早删去的是关于 " 战狼 " 的话。（后整条微博删除）

张雨绮的攻击者，揪住的字眼也是同样的，" 战狼 "。

△ 网友在她 6 月 21 日转发自己新剧预告片下的评论

这样的 " 默契 " 从何而来。

不只张雨绮。

同样的氛围浸染了每个人，不管你有没有察觉。

问题在于张雨绮发言的漏洞吗？

更根本地说。

还是立场。

今天互联网的氛围，立场和站队取代了讨论。

而漏洞，只不过是用来扳倒不同立场的把柄罢了。

以 " 战狼 " 批评张雨绮的人，未必是战狼的粉丝，仅仅因为——

" 战狼 " 最敏感，最可能引雷。

张雨绮的话也许道理有失偏颇。

但争端的核心，早就与讲道理无关了，只是在打击，甚至打倒立场不同的人。

不信你看除了张雨绮。

成龙也表了态。

‍‍ 道理好像没有漏洞了吧。

这个时候为了驳倒对方，不用再讲道理了。

直接提私生活。

△ 某公众号下的高赞留言

徐克同样委托成龙代发。

言辞没有过激，私生活也没什么可提的。

怎么办？

你拍的作品有问题啊——

黑帮片？

Sir 怎么印象中，徐克拍得最多的是武侠。

就算是拍腥风血雨的江湖，可哪一部不是惩恶扬善、锄强扶弱，什么时候告诉你可以欺凌妇女了？

可是要反对你的时候。

管你拍的是什么，同样可以被当成 " 污点 "，说你没有资格对社会事件发声。

哦，Sir 还要提醒一下。

如果张雨绮被骂是因为 " 战狼 " 的话。

那徐克可是正儿八经和 " 战狼 " 吴京拍过电影的人。

从发言的不理智。

到私生活。

再到你拍过的电影，都可以是反驳你言论的理由。

Sir 惋惜的也不是一个被围攻的张雨绮。

甚至不是发声的明星们。

Sir 当然也清楚，哪怕再激动，再有感而发，明星的发言永远都不可能是完完全全的直抒胸臆。

因为他们身上的牵绊太多太多，粉丝、经纪人、老板、平台 ……

所以在现在。

明星们对于社会的发言，挑选的只会是最正确、最少争议、最明显突破底线的问题。

如果哪怕是这般瞻前顾后，精挑细选。

也免不了 " 翻车 " 的风险。

那么其他的事情呢？

所以。

当张雨绮在说 " 你行你怎么不上 " 的时候。

普通人的见义勇为，并没有她微博里的那么想当然。

当网友在说 "××× 怎么不见你发声 " 的时候。

明星的言论，也从来不像普通人那样，能在网上路见不平一声吼。

同一个球，来回传递。

这不就是我们今天被困住的循环。

本文图片来自网络

编辑助理：阿莫多瓦尼雅

关键词： 见义勇为 一个人的 什么时候