日本网友找到了电车难题的「完美」答案：全都撞飞

世界上有很多问题难以给出完美的回复，例如「电车难题」。

轨道上的车辆失控，将要撞到 3 个人，如果改变方向，却会撞到另一个人，这该怎么选？

牺牲少数拯救多数，会被骂伤害无辜，不施救则又成了见死不救，这是一个两难的选择困境。

日本网友 @B 作经过多次尝试，找到了一个「完美」的答案。

只见他启动车厢，然后在关键时刻按下铁轨控制器，瞬间就改变了车的运行方向：

是的，车厢横着飞了出去，两个轨道都给占上了，再漂移一段路上的人都要被撞飞：

这下差点一起芭比 Q。

选择困难？我看那就干脆别选了。

戳下面的小程序，感受一下这个神奇操作。

网友看完也是被意外到了，这确实解决了问题，因为制造问题的车被解决了。

其实，在解决电车难题上，这种「双轨漂移」也算是老梗了，每当有人谈论这个问题，网友都会放出这个画面，但以前的车可不会停下相关的脑洞其实还有不少。

先来了解一下什么是「电车难题」。

这是一类备受争议的思想实验，简单概括就是，是否要牺牲一个人来拯救更多的人。

这个系列的问题通常会描述一个比较极端的场景，和文章开头的情况差不多。一辆失控的电车正在沿着铁轨疾驰，轨道的前方则有几位无法躲避的人。

而此时路人或者司机有能力对此进行干预，改变车辆的方向，但最后变更轨道的车会撞到另一个人。

人们此时有两个选择，杀死一个人去拯救更多人，或者干脆什么都不做，让五个人死去，哪种选择更为道德或者正确？

这种伦理问题通常很难让人下判断，不过在现实的各种社会调查中，大多数人都会选择牺牲一个人，拯救大多数。

但如果稍微改动一下问题，大家的选择又会变得不同。

比如，给轨道上的人增加身份，5 个人是罪犯，而另一边则是无辜的路人。又或者替换拯救的方式，不再是操控变轨拉杆变换轨道，而是必须手动把一个人推到铁轨上，阻挡列车前进。

甚至当你把轨道上的人，替换成其他事物，都有可能会影响人们作出不同判断。

所以，这种伦理道德困境很难有人能给出所有人都满意的答案，除非，直接摆烂。

而这种「双轨漂移」就是最受欢迎的玩梗回答，它没有解决问题，但同时也把问题「解决」了。

这些漂移操作一般来自铁路模型玩家，他们铺设的轨道可以让模型变轨过弯，占尽两条轨道的车厢也必然能解决「电车难题」中的困境。

你不是让人躺在不同的轨道上么？现在可以把两条轨道上的人都带走，不用再考虑选哪条路了。

带着这个视角，再看这些「双轨漂移」的画面，总会有些地狱笑话一样的感觉：

下面这辆车感觉能把人撞飞好几次。

此外，还有人在考虑用其他方式解决「电车难题」。

例如选择不变道，顺便伸出长枪，戳死旁边的那一位，网友直呼残忍。

或者修改铁路轨道，改成环形，这下彻底不用选了，走哪条路大家都能一起玩完。

很有效果。

在面对「电车难题」该走 A、B 哪条路时，不如选择答案 C，直接走中间。只不过两边的路人也被撞飞了：

或者干脆找个好理由，选择置身事外。

也有人觉得，想解决「电车难题」，可以考虑换一个角度：别死盯着难题，不如把电车解决了。

例如与其操控铁轨变道，在两难中做选择，不如再做点手脚让车停下来，这不就完美了？

第一视角还挺刺激。

不过如果操控不好，电车外的人是救下来了，电车里的人全死了。因此也有人提议，那不如把车炸了。

还有人指出，在日本类似的解决方案早就被善良的哥斯拉使用过：

乘客表示：听我说 ...

而下面这个两岁小朋友更是思路惊人。

他的父亲为他铺设好铁路，摆设好受害者，然后提出「电车难题」等待小伙选择：

小伙思考一番后，选择让所有人聚在一起，整整齐齐，然后一口气撞飞：

这可能是最离谱的答案，但已经有网友被他的「善良」感动到了。

（文中图片素材来源自网络，仅供学习交流使用）

关键词： 电车难题 另一个人 学习交流