重庆农妇被罚 5 万痛哭的背后，是“知识分子”最阴暗的一面

重庆忠县一农妇的痛哭冲上热搜第一。

事情的原委，还要从一条 " 大订单 " 开始说起。

因为农妇毛妈妈厨艺精湛，尤其擅长制作泡菜、扣肉，于是他们就把自己家里做好的风味土特产拿到网上去卖。

去年 7 月，一位之前就在他们店里下过单的顾客邵某，突然下了一笔 150 份的大订单。

150 份的大订单让毛妈妈一家人欣喜了很久，可接下来发生的事情，却让他们一家人都痛苦不已。

由于这次订单中的扣肉是新品，他们就没有来得及给食品的真空包装贴上写有生产信息的标签。

可一家人万万没想到，收到扣肉没多久，邵某反手就立刻起诉了他们。

原来这个邵某是 " 职业打假人 "，他说她们卖的是三无产品，要求退还那 150 份扣肉的款项，并且还要赔偿十倍货款，共计近 5 万元。

这个事情，对他们来说是一个晴天霹雳。

本来农民赚钱就不容易，把土特产拿到网上卖是想赚点钱补贴家用，可是没想到却因此要赔偿 5 万巨额，这让他们本来不好的经济雪上加霜。

" 职业打假人 " 起诉之后，经过重庆当地法院的一审和二审，毛妈妈一家均败诉。

法院判决毛妈妈退回邵某的货款，并给予邵某十倍赔偿。

得到败诉的消息之后，老人忍不住崩溃大哭。

老人家根本想不明白，自己做了一辈子的熟食，本本分分经营，怎么就成了 " 职业打假人 " 口中的三无产品？

而且，邵某明明是之前就购买过 3 份扣肉的 " 回头客 "，还说很好吃，如果觉得是三无产品，直接举报或者不再买就是，何必再下个 150 份的大单？

而且他们损失的，不仅仅是 5 万元的巨额罚款，还有大量的人力物力财力。

制作一碗扣肉，需要花上两小时甚至更久的时间，而 150 碗扣肉，且不说肉片要一片片码进碗里，还要加上真空包装，制作过程繁琐，而且相当费时费力。

就算是一家子人齐上阵，想要短时间加工完成，也免不了熬夜。

如今，毛妈妈一家赔光这食材费用和人力费用，还要面临 5 万元的罚款。

不懂法，更不懂 " 职业打假人 " 为何要针对自己，毛妈妈一家人只能在记者面前痛哭。

这件事在网上发酵之后，上了热搜第一，累计阅读量 2.2 亿，引发了广泛的争论。

有网友站在邵某一边，觉得邵某是 " 打假英雄 "，有法律条文支持，说毛妈妈一家人是活该。

但有更多的网友同情他们的遭遇，为他们打抱不平。

还有一些网络律师表示会提供法律援助。

在网上，有很多热心的网友为毛妈妈一家人捐款，但面对这些捐款，他们向记者表态：不要一分钱的捐款，只想要一个公平的判决。

那么，如何看待这件事？

首先在法理上，在程序正义上，" 职业打假人 " 邵某并没有错。

不管他有没有起诉，不管他是不是职业打假人，毛妈妈一家人做的扣肉确实是没有贴上生产信息，在法律上属于三无产品，违法的事实无法改变。

包括毛妈妈自己也说，在这件事上得到了教训，以后一定会注意标签问题。

而网友们为什么会这么义愤填膺呢？

因为这件事最关键的地方在于，邵某是先买了 3 份肉，再买了 150 份肉，同样都是没有标识，他起诉的却是 150 份肉的这一次，企图拿到更高的赔偿。

口口声声为了正义，为了消费者，可既然要打假，为什么第一次买 3 份肉的时候，不出来 " 主持公道 "？

而且，他巨额索赔的对象是不懂法的农民，也就是说，他利用自己的知识优越感从农民身上 " 搜刮钱财 "、" 割韭菜 "，这才是他备受诟病的地方。

如果他打假的对象是大公司，是网红明星，那么所有人都会为他拍手叫好，叫他一声英雄，可是当他把 " 搞钱 " 的目标放到农民身上的时候，大众才会那么不齿。

后来，网上有人扒出邵某早已不是第一次这样做，他是 " 职业打假人 "，之前就已经起诉过很多类似的案件，和十几起产品责任纠纷案件有关。

几乎每一起案件，他的诉求都是依据《食品安全法》第一百四十八条，获得 10 倍惩罚性赔偿。

不仅如此，据上游报道，邵某作为原告，在这次官司里向法庭提供的地址却根本是假的，原业主根本不认识这个所谓的 " 职业打假人 "。

说实话，我并不觉得邵某是什么 " 打假英雄 "。

比起英雄，他更像是一个利用 " 合法的漏洞 " 去拿到更高赔偿的 " 逐利者 "。

打假固然是好事，固然也重要，但打假也是要有道德底线的。

面对农户的 " 不懂法 "，目的应该是劝诫、制止，可以举报到工商所，甚至在买到前面三份肉的时候，申请十倍补偿，这问题都不大。

让他们记住教训，是好事。

但是一次性就要把对方搞到倾家荡产，把自己的盈利方式碾压在穷人的破产之上，这就丧失了最基本的道义。

用自己的知识去为难那些原本可怜的人，或许有力度，却根本丧失了最基本的温度。

这样的事情，不是第一次发生了。

去年一月，四川省岳池县一位猪肉农户，就因出售自家制作的腊香肠，而遭到买家的 10 倍索赔。

45 元一斤的腊香肠，对方直接定了 2000 元的量，还不停地催促他发货。

农户本以为是笔大订单，可没想到对方刚拿到香肠，就以真空包装的腊肠没有生产信息标识为理由起诉了他，要求 10 倍赔偿。

在收到法院的传票之后，农户也想过通过退款等方式和对方 " 私了 "，但对方却根本不买账，坚持至少要赔偿 10 倍才会撤诉。

这种高高在上，带着满满优越感的半威胁态度，实在可恶。

好在，最后法院驳回了购买者的 10 倍索赔要求。

可即便如此，陷入官司的这一整年，还是让农户的生意受到了很大的影响。

即使再来买他的香肠的是熟人，他都会战战兢兢地提前告知自己的香肠没有问题，请不要以 " 销售三无产品 " 起诉自己索赔。

原本正常的腊肠生意就这样因为一场莫名其妙的索赔变得胆战心惊，实在让人既气愤，又心酸。

还有去年那个卖酸菜的贵州老人，也是被相同的所谓 " 打假人 " 盯上。

只卖 9.9 元一包的手工酸菜萝卜，还有包邮的服务，对方只买了几包，却向老人一家讹要 1000 元。

而且，对方的态度极其明确，声称只要交了钱，就会撤诉。

因为拿不出来 1000 元，75 岁的老人被逼得泣不成声。

老人本身就身体不好，卖酸菜只是为了改变生活，可这还根本没卖出去几斤，就遭遇了索赔，让他本来清贫的日子雪上加霜。

发现了吗？

这些事件里所谓的 " 打假人 " 全都是在卖家与自己知识信息不对等的情况下，仗着法律条文疯狂敛财。

而他们敛财的目标，也从来都是诸如摊贩、农民这些日子过得并不容易的平民百姓。

这些人大多并不富裕，对相关的法律知识又不太了解，也没有太多可以查证的手段，他们做的也都是些小本生意，不足以吃得起官司，最后只能听之任之。

于是，擭取到利益的 " 职业打假人 " 变得更加疯狂，屡试不爽。

其实他们的这种行径，实际上是在实施一场知识分子对弱者的霸凌。

国学大师文怀沙先生说过一句话：

地主用土地欺负人是可耻的，资本家用金钱欺负人是可耻的，而知识分子如果用知识欺负人，也是可耻的。

有些人，有着一种特殊的知识分子优越感，觉得自己只要知法懂法，就可以在法律所允许的范围内尽可能的缺德。

可是在这个世界上，法律只是人性的底线。

如果我们只是以遵纪守法来要求一个人，而不加以道德的约束，那么他也完全可以变成一个道德败坏的伪君子。

有句话说得好：" 法律只是对人最低的要求，一个人如果常常标榜自己遵纪守法，这个人完全有可能是人渣 "。

一个人的良心与道德，从来不是体现在他拥有了多少知识，懂得多少法律，而是看他的有没有最基本的悲悯之心。

对弱势群体时的态度，就最能反映出一个人的悲悯之心。

罗翔曾经说过一个故事。

年轻时，他曾经为一位衣衫褴褛的老太指路，帮老太打出租车。

老太要去的是一家法律援助中心，在车上，刚考到律师资格证的罗翔几次欲言又止，他既想帮助那位可怜的老人，又怕给自己惹上麻烦，几番天人交战，最终还是没能开口。

但老太太却似乎看出了罗翔心里的困窘，车子一到目的地，她就让罗翔赶紧离开，坚持不让罗翔陪她上楼，因为她不希望影响罗翔的前途。

那一刻，在那个穷苦的老太太面前，罗翔第一次感到自己心里那份知识分子的优越性，碎落一地。

多年之后，罗翔依然觉得很羞愧，他说：" 我是在用虚伪的道德和知识分子的优越感来掩饰内心。"

多年之后，这件事情依然如鲠在喉。

他曾说，自己年轻时非常狂妄，很有优越感，喜欢空谈法律，喜欢和人争辩。

但正是这位老太太，让他明白：自己曾经认为很优越的东西，却没有帮到一个需要的人，这才是真正的羞愧。

《菜根谭》里说：天贤一人，以诲众人之愚，而世反逞所长，以形人之短；天富一人，以济众人之困，而世反挟所有，以凌人之贫。真天之戮民哉！

意思是说：上天让一个人得到智慧和财富，是让他来帮助、救济和教导其他人，让他们变得聪明、富裕。

可是世人却反其道而行之，卖弄自己的聪明，突显别人的愚钝，甚至看不起穷人，欺负穷人，那就真是天大的罪过！

人这一生，拥有多么高深的知识，拥有多么雄厚的资源，都不难得。

真正难得的是，在拥有知识和资源的同时，能够不作恶，在自己有能力的时候，还能够去济世，帮扶穷人，那么这就是真正的 " 圣者 "。

不管时代怎么变，一代知识分子的使命始终是——为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平！

参考资料：

微博 @极目、@高度新闻、@红星新闻、@青流视频

百家号 @厨房人类《热搜第一！婆媳辛苦做 150 碗熟肉出售，却被举报罚 5 万，网友炸了 ……》

百家号 @潇湘晨报《岳池摊主网售自制香肠遭索赔，法院判了——自制香肠不是预包装食品驳回买家 10 倍索赔请求》

百家号 @热点微评社《人心难测！男子 " 售 9.9 元酸菜 " 遭恶意索赔：75 岁老父亲被气哭！》

本文编辑：Suncandy，排版：造梦。图片来源于网络，如有问题请联系后台。

关键词： 遵纪守法 多年之后 法律条文