拜登说出和特朗普一样的话了

本文转自【环球时报新媒体】；

4 月 20 日，美国总统拜登在社交网络上发布了一条推文称，在一年前的这一天，自己这任政府开始大规模为美国民众接种疫苗，随后称 " 我们拯救了 220 万个生命 "。然而，拜登这番话的措辞和反应，却让人想起了美国前总统特朗普的一番广遭抨击的发言。

我们先看看特朗普当初挨骂的那段话。2020 年 5 月 1 日，特朗普在白宫举行的一场表彰仪式上宣称，有模型预测美国将有 150 万到 220 万人死亡，而美国当时的死亡病例数是 6.4 万，因此特朗普将当时的死亡人数和模型预估的数字做了对比，得意地宣称 " 我们挽救了成千上万人的生命 "。他当时还表示，希望美国新冠肺炎的死亡人数控制在 10 万人以内。

由于当时美国政府在防疫上的 " 躺平 " 表现，美国内外的许多人都曾指责特朗普故意选用了一个非常大的数字，以此将防疫无能的后果 " 丧事喜办 " 表述成 " 重大贡献 "。

在这些批评声里，拜登肯定是言辞最激烈、声量最大的人之一。2020 年 10 月的总统候选人辩论上，当特朗普又拿出上面这套 " 拯救生命 " 的说辞时，当时还在竞选总统一职的拜登以美国当时 22 万的死亡病例数反驳道：" 你已经杀死了 22 万人，如果这也叫成功，那‘失败’会是啥样？"

看完特朗普，我们再看看拜登今天的话。他在推文中表示，自去年至今的一年以来，美国有 2.2 亿人接种了疫苗，我们拯救了 220 万人的生命。有记性比较好的美国网民意识到，这个 "220 万 " 的数字似乎当初特朗普也在给自己表功时用过，他们不由得非常好奇：" 这个数字是怎么算出来的？"

不少网民分析称，曾有一个未经权威认证的数据表示，在没有有效防疫的情况下，有 1% 的新冠感染者会因此死亡，而由于拜登提到美国目前已经有 2.2 亿人完成了疫苗接种，因此其中原本会感染死亡的 1% 的患者（也就是 220 万人）最终幸免于难，拜登当局就以此认为自己的疫苗接种工作 " 救 " 了 220 万人的命。

很显然，拜登今天表功的话，实际上和特朗普当初一样在拿一个并没有发生、但情况更恶劣的假设场景，来替美国不堪入目的防疫现况进行找补。更好玩的是，拜登不仅用了自己老冤家当初的逻辑，而且这个逻辑还是自己曾经狠批过的，这就让人不由得感慨 " 此时此刻，恰如彼时彼刻 " 了。

和特朗普当初说的话一样，即使单看假设的逻辑本身，拜登的话也满是漏洞。比如，这个推理中会死亡的 "1%" 的患者，很可能是经济条件和文化水平更低的群体，在目前美国疫苗分配不均、各阶层接种率差距非常大的情况下，这部分患者很可能仍然没有成为接种疫苗的那 2.2 亿人中的一员，自然也就谈不上 " 被拜登当局拯救了生命 "。

笔者这个推测并不是空想的，因为美国官方数据显示，美国疫苗接种和族裔、地区存在高度的关联性，经济弱势群体的接种率显著低于高收入和高学历者。

另外，特朗普当初那番话之所以在今天看来非常可笑，就是因为美国当时的死亡病例数已经超过 6 万，不久后就飞奔着要跳过他那句 " 控制在 10 万以内 " 的目标。而在 2022 年的今天，在美国疫情没有任何 " 可防可控 " 迹象、且当前死亡病例数离 100 万只有一步之遥时，拜登这个 " 成绩 " 自然也没什么说服力了。

而对拜登政府而言最扎心的一个问题是：假如他宣称的成绩成立，即美国原本会有 220 万人死于新冠，那按这么推算，就是美国原本得有 2.2 亿人感染。要知道，美国人口也才 4 亿多，一个政府居然能把疫情放纵到感染了全国一半的人民，这显然不该是什么值得作为参照物的事情。

毕竟，套用拜登自己的话说：假如杀死 100 万人也算成功，那我们不知道‘失败’得算什么样了。

相比特朗普当时遇到的群嘲，拜登这条推文下的批评要相对温和很多，排在第一位的评论指出，相比其他发达经济体，美国的新冠死亡病例上升趋势要更恶劣，评论认为美国不能只指望接种疫苗而忽略了戴口罩、减少出行等非药物干预手段（NPI）。

可尴尬的是，美国航空、铁路以及网约车等领域的多家公司在最近陆续宣布，乘客在这些交通工具上都不再需要戴口罩了。

因此，有其他网民在评论区批评称，拜登当局应该先努力阻止各地取消强制戴口罩的做法，以及要加强美国 5 岁以下儿童的疫苗接种率。

值得一提的是，尽管拜登这次发言从内容到形式上都和特朗普当初说的很像，但相比美国媒体当初对特朗普发言的密集报道，截至目前还没有主流媒体抨击拜登今天的发言。

关键词： 疫苗接种 的情况下 死亡人数