大学生逃票爬庐山坠亡，家属索赔 90 万为何被法院驳回？

每个人都应当为自己的生命负责。

日前，江西省庐山市人民法院审理了一起令人揪心的案件。2021 年 7 月 26 日，大学生小刘进入庐山风景名胜区龙首崖景点，在当天不幸坠亡。直到 8 月 6 日，她的父母向庐山公安局报案。8 月 10 日，警方在龙首崖下方约 60 米处找到一具尸体，经 DNA 比对确定死者身份为小刘。

图片来源：潇湘晨报

警方排除他杀后，经景区安全管理部门协调，保险公司补偿小刘父母 4 万余元。然而协议签订后，父母将庐山景区的管理部门告上了法庭，要求赔偿 90 多万元。法院最终驳回了其赔偿要求。此事受到网络关注后，也引发了人们的疑问：法院为何驳回家属的要求？

此事确实不是景区管理疏漏和安全隐患所致。庐山市人民法院经审理认为：" 龙首崖景点作为开放式户外景点，沿途设有安全警示牌，在临崖观景台设有 1.2 米高的护栏，已经尽到了安全保障义务。作为景区安全管理部门，只有在违反安全保障义务时承担责任。"

在该案中，法院提到，" 从本案来看，景区尽到了安全保障义务，在小刘未购买门票不符合理赔条件的情形下，争取保险公司部分补偿，体现了人道主义精神。" 而且，在排除他杀的情形下，法院还结合小刘生前患有轻度抑郁症、独自出行、事发前与母亲争执、抛弃行李以及景区安全保障措置齐全等，推定其死亡系自身故意造成。从道义上看，景区给予死者家属些许补偿，是出于人道主义的考虑，小刘应当对自己的生命负责，父母也不应将责任归咎于景区。

法律的公平性就体现在权责分明，每个人都应该承担自己的责任，履行好相应的义务。此前，我们在媒体报道中能看到，个别景区的安全设施存在隐患，导致游客伤亡。对此，法院一定会严厉追究景区经营者和管理者的责任，轻则罚款，重则追究刑事责任。一些景区为了避免出现事故，就会尽力做好安全检查工作，让游客玩得放心。

图片来源：潇湘晨报

此外，很多人将目光放在坠亡大学生的不幸经历上。因为心情不好甚至长期抑郁，年轻人独自爬山，在危险地段不幸坠亡的事情，多年来一直存在，令人无限唏嘘，也让人更加意识到生命教育的极端重要性。虽然坠亡者的原因各不相同，有人是自杀，有人是意外，还有人是在情绪低落、精神恍惚中不幸跌下悬崖，但不论如何，这背后都是美好生命的陨落。对此，我们也希望每个年轻人都能珍惜自己的生命，始终将生命安全放在首位。

撰文 / 黄帅

编辑 / 白毅鹏

关键词： 人道主义 潇湘晨报 安全管理