当你嘲笑上海时你是在嘲笑什么

看到一些群里，很多人开始嘲笑上海的疫情。基本论调大概是这样的：在中国没有哪个城市是特别的，哪怕你是上海，也没有什么 " 精准防控 " 一说，都得 " 封城 "，" 全员核酸 "。

这种看法是非常悲哀的。因为它并不是认为 " 封城 " 就是好的，而是信奉一种 " 天下乌鸦一般黑 " 的哲学。它是对过去 " 沪吹 " 的讽刺，也是对一种体面生活的怀疑。" 我们 " 不配，你们就配吗？

上海否定了封城的传闻。现在的政策，大概是 "48 小时核酸 " 过关，不管你是离开还是到上海，都要提供一份 48 小时以内的核酸阴性证明。" 非别要不离沪 "，这个口号和之前一些城市差不多——上海正在和大家一样。

▲ 3 月 13 日，上海市民排队进行核酸检测（图 / 中时新闻网）

不管是从公布的病例数，还是无症状所占比例，都表明上海尽管面临着很大挑战，也没有什么太特别的地方——而围绕上海的 " 议论 "，显得不同寻常。

最搞笑的是江苏南通，宣布凡是举报从上海来的，就奖励 200 块。江苏多地都推出了举报有奖，比如无锡最多奖励 1 万，但是有诸多条件：举报逃避追踪（也就是防控措施疏漏的），最终证明被举报者是阳性才奖励 1 万。相比之下，南通这个 200 元看上去更实惠，也更容易挣。

这些措施让人想起 2020 年疫情刚开始的时候各地是怎么对待武汉的。但是，2 年过去，按理说病毒已经不太可怕，大多数都是无症状和轻症，过去几个月，没有看到什么重症救治的新闻——人们已经没有必要再恐惧病毒了。

很有可能，社会上存在一种人为制造恐慌的现象。网上对上海疫情的议论，呈现出明显的娱乐色彩。有很多阴阳怪气的声音，讽刺上海过去所采取的尽量不扰民的措施。

" 中风险地区锁定一个奶茶店 " 曾经被传为佳话，也有一些城市效仿。其实在成都和北京，在出现疫情的时候都采取了相对精准的防控措施，城市管理者在寻求一种 " 取得防疫效果 " 和 " 保障市民生活 " 的平衡。

现在，这种实践在一些网友心中似乎成为了笑话。这种嘲笑的态度，实在让人不解。难道我们竟然普遍期望更严厉的封控，或者经过两年，我们已经习惯动不动就让社会经济暂停下来？

如果真有一种 " 上海模式 " 的话，它似乎正在崩塌。有朋友发给我一段聊天记录，说有人的猫被捉走了（还没有得到证实）。在过去，有媒体曾经报道上海在防疫的时候爱护宠物的行为，比如允许居民集中隔离的时候带上自己的狗和猫——现在看来，这种 " 精致 " 已经岌岌可危。

正常的心理，难道不是应该感到遗憾吗？过去上海所采取的措施，是我们见到的防控措施中最 " 体面的 "。你去上海出差，不会因为你老家有一个病例，就关你 14 天，乘坐地铁的时候，也不看你的核酸证明——你可以说这种措施现在做不到了，但是不能说它是不好的。

这一段时间关注乌克兰的事情，有些场景很触动人。有一个女子，在逃亡边境的时候，扛着她年迈的狗。还有一个人，在逃难的时候想办法转移好几只有残疾的狗——你们在关注雄才大略，我更在乎这样的细节。

现在没有哪个国家比乌克兰更惨了，但是他们仍然在维持着体面，照顾妇女、宠物和儿童，在防空洞演奏小提琴，安抚惊慌的孩子。这就是 " 体面 "，即便是在战争中，他们也在尽力维持。

为什么我们会嘲笑一个城市在防疫的时候努力维持体面呢？

关键词： 也没有什么 一些城市 坐地铁的