• 电子产品世界网
  • 关于我们|
  • 网站合作|
  • 联系我们
  • 主页 > 手机 > 正文

    环球时报社评:钢铝关税,美国除了取消别无他选

    2023-08-18 00:46:23  |  来源:北京日报  |


    (相关资料图)

    世贸组织(WTO)的争端解决小组当地时间8月16日发表报告称,中方针对美钢铝232关税措施的反制措施,与其在WTO的义务不相符,也就是说,支持了美方的上诉意见,这是并不常见的情况。华盛顿立即摆出一副小人得志的样子。美国贸易代表办公室第一时间发表声明,对WTO的这一结论表示满意,并指责中国一边在WTO起诉美国对华加征关税一边对美国进行反制是“虚伪”。什么是贼喊捉贼,美国再一次现身说法。

    若论虚伪和双标,这世上恐怕没有哪一个国家能与美国比肩。凡事都有因果,这件事的起因很清楚,是2018年3月起,美国以所谓“国家安全”为借口,对包括中方在内的多个世贸成员对美出口的钢铝产品加征关税,被中方及其他多个成员告上WTO争端解决机制。2022年12月,专家组裁决美国违反了WTO规则。

    然而,面对自己不愿意看到的裁决结果,美国完全是另一副面孔,采取各种手段阻挠裁决生效,逃避执行义务,拒绝取消违规关税措施。这说明美国根本不把WTO的规则和裁决当回事。现在它又拿来指责别人,这是彻底的虚伪和双标,更是极度的蛮横与霸道。

    面对赤裸裸的霸凌,如果沉默以对、逆来顺受,只会更加纵容美方践踏国际贸易规则的行为,因此中方选择向WTO申诉,并对美方不公平贸易行为发起反制,这是维护自身合法权益的正当之举。值得注意的是,中国并不是唯一这样做的国家,当时包括欧盟、加拿大、墨西哥等在内的多个经济体都采取同样的做法。

    一些外媒宣称此次WTO的裁决“有利于美国、不利于中国”,这其实是一种误导。此次裁决更多是这个复杂“案中案”中的一个环节,并不能展现事情的全貌,而中方也表示正在研究报告内容,并将按照WTO规则做好本案后续工作。实际上,专家组意见仅是第一步,不具约束性。上诉机构的裁决才是最终裁决并具强制性。尽管上诉机构停摆,但这个法律程序仍然存在。中国有权决定,是否依据WTO争端解决机制程序,对专家组意见提出上诉。当然归根结底,正如中方声明中所强调,本案症结在美国的“单边主义和保护主义行径”。

    这个“案中案”说复杂也并不复杂,只要美国取消了那些非法加征的关税,病根不就被拔掉了吗?这原本就是美国应该做的,但现在它的态度是,对纠正错误根源“拒不执行”,蛮横地要求WTO根据它的需求“改革”,还想让被它欺负的国家“打不还手”。美方为了一己私利不惜践踏国际贸易规则,却反过来指责那些敢于对霸凌说“不”的国家“虚伪”,这得有多么好的心理素质。

    中国商务部最近首次发布了《美国履行世贸组织规则义务情况报告》,作出了全面、准确的总结,报告指出,美国在过去相当长的一段时间里,破坏了全球多边贸易体系,长期利用经济优势和美元强势地位进行贸易霸凌,并利用美国的全球地位推行产业政策的双重标准,导致全球产业链出现混乱。可以说,无论什么国际规则,有利于美国的美国才“笑”,不利于美国的美国就要“跳”,已经是人们对美国的普遍印象。

    然而,中国决不可能拿着自己的国家利益,去交换华盛顿的“满意”。中国维护的也不仅仅是自身的合法权益,更有世界多边贸易的规则体系。华盛顿发起的关税战从一开始就是根本错误的,无论它作出什么政治姿态,都不可能改变这件事的恶劣性质,国际社会在抵制霸凌的问题上越是态度坚定,将越有利于维护基于多边规则的全球贸易秩序。

    来源:环球时报

    流程编辑:tf008

    关键词:

    上一篇:翰林航宇向北京证监局报送的向不特定合格投资者公开发行股票并在北交所上市辅导备案申请材料已受理   下一篇:最后一页